Лада Веста Клуб

Лада Веста Клуб (http://lada-vesta.net/index.php)
-   Двигатель Лада Веста и его системы (http://lada-vesta.net/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Двигатель 1.8 - Архив (http://lada-vesta.net/showthread.php?t=451)

ЗамЦаря 08.04.2018 14:53

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Как вы определяете, какая стоит прошивка ЭБУ?

Kostikov 08.04.2018 17:32

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Сообщение от ЗамЦаря (Сообщение 184294)
Как вы определяете, какая стоит прошивка ЭБУ?

Или сканером, или бывает прямо на ЭБУ этикетка прилеплена.

ЗамЦаря 08.04.2018 23:23

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Сообщение от Kostikov (Сообщение 184306)
Или сканером, или бывает прямо на ЭБУ этикетка прилеплена.

Спасибо,гляну.

Клюв 09.04.2018 08:40

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Причина - длительная эксплуатация авто в режиме гашения детонации
Во-первых, необходимо доказать, что причина именно в этом. Доказать, а не предположить в духе "не, ну вот же "отскоки", значит ролик (поршень и т.п.) развалился из-за этого". Во-вторых (доказав во-первых), необходимо будет доказать, что это явилось следствием нарушения условий эксплуатации, а не вообще имело место. Весьма не запросто выполнить первое, второе - практически невозможно, если пользователь не менял ПО и всякое такое, то есть, действительно не нарушал условия эксплуатации.
Цитата:

повлечет как отказ в ремонте двигателя при первом обращении, так и при сто первом, т.к. будет зафиксирована у дилера и производителя
Ничего подобного. Доказывать связь и нарушение условий необходимо будет каждый раз.
Цитата:

Надеюсь мне не нужно доказывать, что на детонацию можно списать практически любое разрушение деталей ДВС вплоть до навесных узлов и агрегатов???
Нужно. Потому что "списать" можно, а доказать - крайне сложно. Особенно, повторюсь, доказать, что первопричиной явилось нарушение условий эксплуатации. Без этого любые "списания" юридически ничтожны.
Цитата:

И производитель не причем будет со своими маркетинговыми min 92
Непонятно, что вы называете "маркетинговыми", а, как вам уже здесь говорили, в инструкции русским по белому сказано, что 92-ой бензин является допустимым. Не в виде исключения (хотя и это отметало бы любые отсылки к неправильной эксплуатации) и тому подобного, а просто и ясно - допускается.

muxeu 09.04.2018 08:48

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Во-первых, необходимо доказать, что причина именно в этом. Доказать, а не предположить в духе "не, ну вот же "отскоки", значит ролик (поршень и т.п.) развалился из-за этого". Во-вторых (доказав во-первых), необходимо будет доказать, что это явилось следствием нарушения условий эксплуатации, а не вообще имело место. Весьма не запросто выполнить первое, второе - практически невозможно, если пользователь не менял ПО и всякое такое, то есть, действительно не нарушал условия эксплуатации.
не конкретно в этой ситуации а вообще, по факту дилер скажет что связь есть и пошлет в суд, а там уже будут независимые экспертизы и причинно-следственные связи. Ну это если сильно захочется дилеру отказать вам в гарантии.

Клюв 09.04.2018 09:00

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

дилер скажет что связь есть и пошлет в суд
Откройте, пожалуйста, хотя бы раз ЗЗПП.
Дилер должен не "сказать", а предоставить экспертное заключение с аргументированными (экспертными) ответами на два вопроса:
1. Какие причины привели к возникновению данной конкретной неисправности.
2. Являются ли причины из п.1 следствием ненадлежащей эксплуатации изделия.
Заведомо ложное экспертное заключение никто без сверхкрайней нужды дилеру просто так ("по дружбе" и прочее) не даст, поскольку это уже статья УК.

inFINity_VRN 09.04.2018 09:05

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Заведомо ложное экспертное заключение никто без сверхкрайней нужды дилеру просто так ("по дружбе" и прочее) не даст, поскольку это уже статья УК.
Да ладно, вот у Алёши из мади поршни в бмв стали больше цилиндров и ничего, работает все еще(ну тут да, то бмв, то лада, деньги немножко другие)=) а так - в принципе дилер может и послать, без всякой экспертизы, просто на фирменном бланке бумажку напишет, что являлось нарушением условия эксплуатации и благополучно пошлет в суд. Понятное дело, что в суде он проиграет, но послать вполне себе может и в итоге не понесет никакой ответственности, кроме финансовых потерь.

ПотомуЧтоГладиолус 09.04.2018 09:06

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Непонятно, что вы называете "маркетинговыми", а, как вам уже здесь говорили, в инструкции русским по белому сказано, что 92-ой бензин является допустимым. Не в виде исключения (хотя и это отметало бы любые отсылки к неправильной эксплуатации) и тому подобного, а просто и ясно - допускается.
В мурзилке по топливу написано:

Цитата:

Предпочтительным топливом для Вашего автомо-
биля является бензин с октановым числом 95. Такой бензин по-
зволяет достичь номинальных значений мощности, динамики,
экономичности и токсичности. При отсутствии возможности
использования бензина с октановым числом 95 допускается
использовать бензин с октановым числом не ниже 92.

muxeu 09.04.2018 09:13

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Цитата:

Дилер должен не "сказать", а предоставить экспертное заключение с аргументированными (экспертными) ответами на два вопроса:
Цитата:

дилер может и послать, без всякой экспертизы, просто на фирменном бланке бумажку напишет, что являлось нарушением условия эксплуатации и благополучно пошлет в суд.
а дальше экспертиза, суд, присуждение судебных издержек и т.д.

inFINity_VRN 09.04.2018 09:16

Re: Двигатель 1.8 - ч. 3
 
Но опять же - возьмут анализы топлива, нам показывает, что там 92, хорошо, допустим отметки о то у нас есть. В таком случае очень вряд ли будут какие-то вопросы. Да и даже экспертизы бензина не факт, что будут, тк цена вопроса здесь не такая высокая=)


Текущее время: 11:48. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot