Re: Суббота для...)
 

Ты повторил мои же слова, немного по другому:
Но народ бывает как раз разным. В том числе ленивым, не желающим работать, но желающим хорошо жить в малине. Трудолюбивый, умный, пойдёт выучится и заработает. Ему не до раскачивания. И он в случае чего пойдёт и защищать то, что он добился и заработал. Причём защищать будет бесплатно. Хотя если всё общество будет таким как он, то ничего защищать не надо. Все при деле и без зависти. Но посколько я только что описал идеальное утопическое общество, в котором реалии таковы, что работать хочет не каждый, а иметь всё почти каждый, то и возникают все тёрки. И руководят ими умные, кончно, но жадные и ленивые личности. И они как раз и поджуживают и руководят этой раскачкой. Ну когда лодку раскачают, то они пользуются моментом утвердиться на самом верху или ближе к верху. И все те, кто раскачивал лодку уже не нужны, они получили своё во время раскачки. А вот следующую подачку получат вновь при потребности опять чо то раскачать. Пишу без кавычек, и так понятно о чём.

Re: Суббота для...)
 

Чо интересно Шевчук такое написал? Смысл я понял, хотелось бы подробностей, можно в ЛС как то.

Re: Суббота для...)
 

В каком смысле тыкать?

Re: Суббота для...)
 

Это по сути целый институт на самом деле.

Re: Суббота для...)
 

Мавзолей, архитектурно, мне очень нравится...
а вот как символ того чего уже нет - не очень...

как и памятники Ильича в каждом городе...
ну... есть, конечно, памятники — произведения искусства, как, например, памятник Свердлову, у нас в Екатеринбурге, напротив Оперного театра....
но большинство - это "ширпотреб", ничего не стоящий...

Re: Суббота для...)
 

Ты почти описал советский строй, в котором не всё было идеально но к этому шли всей страной. Все были заняты. Нужен был грамотный корректор выправить перегибы, но его не вырастила партия.

Добавлено через 1 минуту
В прямом. Декоммунизация!

Re: Суббота для...)
 

- не хотел бы!
Такие поступки показывают, что власть качается.

Он разумный человек.
Его задача нам была понятна.
Нас много, а он один. Просто по закону психологии, на уровне инстинктов, мы бы на него влияли.

Re: Суббота для...)
 

А кто этим и кому тыкает? Естественн6о, т.н. декоммунизация (деруссификация и т.д.) является неизбежным следствием происходившего и произошедшего там. Следствием.

Re: Суббота для...)
 

Я ткну всетаки:

".... 2015 году был принят закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики». Законы были опубликованы 20 мая 2015 года и вступили в силу с 21 мая...."
Лёгким движением руки часть истории оказалась внезакона.

Можешь праздновать или представить 9 Мая, Победу, вообще ВОВ без символики компартии?
Можешь представить нацизм и коммунизм в одном ряду?

Re: Суббота для...)
 

Юра, Украина по сути и есть Русь. Причём это была окраина, край Руси, а не сам Киев и земли вокруг. Это территория гораздо далее на Запад от Киева. Постепенно завоёвывая, отвоёвывая, объединяясь столица перешла вглубь государства. Но изначально такой нации как Украинец не существовало. Это пережиток образования СССР и хитрого плана по объединению разных национальных групп в один Союз. Изначально Ленин был не прав разделяя государства по национальным признакам, но иначе было бы очень проблематично именно объединить все народы. Поэтому и было придумано разделение по национальности с правом выбора присоединения или выхода национального государства из (в) Союз. А вот если копать далее, то значительная, почти основная масса людей проживающих на территории современного Украинского государства это как ни странно имеют еврейскую национальность. Но постепенно название территории на которой они проживали перекочевало в наименование национальности. Более того, в 1795 году польский писатель в своем сочинении «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», изданном в Париже на французском языке в 1795 году, сформулировал концепцию о том, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского и имеющим совершенно самостоятельное происхождение. По сути он и является изобретателем национальности Украинец. Продолжил свои труды про Украинцев, в 1801 году он написал псевдонаучную работу «О названии "Украина" и зарождении казачества», в которой выводил украинцев от выдуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги. Но по сути это была хорошо спланированная политическая акция по разделению противника на отдельные этнические группы. И это сработало. После были ещё исторические деятели воспевшие нацизм и Бандеру. Кстати, последних амнистировал Хрущов перед своими "выборами".
На Руси изначально было многонациональностей. Во время СССР они настолько переплелись, что я бы постеснялся говорить о чистокровных национальностях. И по мне пусть человек будет хоть кем, хоть негром бурятским. Важно что бы он был человеком, хорошим человеком.