Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Это точно, пипл хавает всё, китайцы руки потирают:smile-big:

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Вот тут есть потребляемая. Какое количество люменов не измерял по моему никто. Тут же сравнение с галогеном. По сути получается следующее (это на вскидку, считаю прям сейчас, когда пишу) - кпд самого полупроводника примерно 60%, остальные 40% улетают в тепло. Это на кристалле! Из этих 40% в излучение синего уходит примерно 75%. Остальное в спектр который не участвует в дальнейшем преобразовании в люминофоре в белый свет и опять частично в тепло. То есть от общего осталось 45%. Далее преобразование в самом люминофоре тоже не 100% а примерно 70-90%, это зависит от температуры цвета. При более высокой температуре (в сторону синего) кпд выше, при тёплом - кпд ниже. Пусть будет ни там-ни сям - 80%. Остаётся от общего 36%. То есть на каждые потраченные 10 ватт в излучение уходит...., нет, не 36%, а ещё меньше. Потому как у нас есть ещё электронная схема на которой тоже теряется кпд. А это ещё как минимум 5-10%. В итоге, тада-таааммм!!!, кпд светодиодного излучателя в сборе составляет всего 26-31%. Аж самому стало интересно - не упустил что либо? )))
Ну да ладно. Считаем далее.
У галогена (хорошего) на ватт затраченной энергии выплёвывается излучение в 25 люмен. То есть при 40 ваттах мы получим 1000 люмен ИЗОТРОПНОГО излучения.
У светодиода на ватт затраченной энергии мы получим до 100 люмен. Больше это враньё, чисто маркетинг. Диапазон выше 100 люмен на ватт это ооооочень дорогие кристаллы. Поэтому из потраченных 16 ваттах на ближний и учитывая кпд 30% получим мощность в излучение всего около 5 ватт. Итого от светодиода мы имеем 500 люмен КОГЕРЕНТНОГО излучения.
Теперь разберёмся с этими понятиями изотропности и когерентности. По простому. Изотропное, то есть во все стороны равномерное излучение. Когерентное, значит направленное только в одном направлении. То есть от нашего галогенового излучения нам надо попросту отсечь половину. Вот поэтому, по расчётам и вроде как по законам физики мы в итоге получаем одинаковую излучаемую мощность от лампы накаливания с галогеном и от кристалла светодиода.
Но и это ещё не всё. ))) Сильно лезть в физику не булем. Тем более сами учёные ещё толком не определились с этими излучениями и фотонами. Но суть такова, что все освещаемые предметы отражают изотропное излучение попадающее на их поверхность лучше, чем когерентное. Ну и фактор того, что нас с нашим зрением природа создавала в те времена, когда про светодиоды никто не знал тоже нельзя не учитывать. ))))

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Либо физик был пьян, либо геометрия заболела. О чём сие предложение?

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Аккуратнее нужно. Здесь физику не очень любят.)))

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Гыыыыы!!! ))) Попробую на пальцах... Блин, не получается на пальцах. ))) Пол часа думал как по простому объяснить. В общем так - от лампы накаливания фотоны излучаются как попало, освещают предметы, которые дают вторичное излучение во все стороны. Это вторичное излучение снова переотражается и т.д. (свет от Солнца отражается Луной, свет от Луны попадает на облака и те "светятся" одинаково во все стороны, хоть вниз на Землю, хоть в космос от Земли). Ну или представь толпу туристов в обычный день на Красной площади.
От кристалла светодиода (от его эммитерного перехода) фотоны излучаются строго в одно время и одном направлении. Теперь представь ту же Красную площадь, по которой шагают военные на параде. Поэтому переотражений от такого источника меньше.

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Расскажи, как это воспринимается, когда мы видим предмет. В чем разница для глаза, когда он видит один и тот же предмет, освещенный разным прибором?

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Мой зрачек сужен от мощноно света встречки, рекламы, я мало вижу возвращающихся фотонов от своих фар


Мы не можем увеличить колличество фотонов лампой накаливания.


Вот поэтому лампы накаливания уходят на полки истории, как однажды туда ушли свечи и керосинки

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Что то не встречал таких на дороге

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

В Весте нужна функция CanBus на лампе или нет? Кто знает?

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Как минимум для комплектации комфорт и ниже никакого канбаса точно не нужно

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

На галогене это конечно было )))


В люксе блок просто подаёт стабилизированное напряжение и отслеживает перегрузку по току.

"Просто" - конечно я хватил... )

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Да, это тоже влияет на восприятие, но речь не про это, имхо. Поскольку физика рождения фотонов разная в лампе накаливания и светодиоде, то и физика распространения этих фотонов и вторичное излучение от них (отражённый свет) тоже будет разным при одинаковых условиях. При одинаковом световом потоке отражённый световой поток будет разным, наш организм (сетчатка-нерв-мозг) по разному воспринимают эту информацию, субъективно нам кажется, что от светодиода меньше отражённого света чем от галогеновой лампы накаливания. Опять же простая лампа накаливания проиграет светодиоду при условии одинакового светового потока. Ослепление от встречки это уже вторичный эффект, я рассматриваю без этого фактора - мы одни в "чистом поле".

Добавлено через 2 минуты
Было газовое освещение ещё. )))

Добавлено через 7 минут
Почему? Если мы не можем увеличить температуру нити накаливания ввиду понятных причин, то мы можем:
1 - увеличить площадь излучаемой поверхности (сворачиваем в спираль, эту спираль ещё в одну и т.д.)
2 - сделать легирование нити накала, найти новый сплав при нагревании которого будут излучаться фотоны с более высокой энергией
3 - изменить химический состав среды внутри баллона
4 - изменить химический состав оболочки баллона
5 - использовать люминофор для получения фотонов вторичного излучения

Минус один - нужно нагревать нить накала, это более энергоёмкий процесс чем у полупроводника. Но хз, может учёные мужи найдут что нить другое, более лучшее. )))

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Ты мне уже мозг сломал несколькими разными физиками одного фотона!
Остановись!

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Ты пока не спеши с D7.
Эти лампы, как альтернатива филипс и осрам.
Т.е. у них мала мощность, но СТГ обещает быть ещё чётче.

Добавлено через 1 минуту
Ну да, когда пользуешься тем, что другие не понимают - можно лить много , много слов :-)

Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 8
 

Вот тут керосинка задняя и газовый головной свет. ))
Вложение 18005

Вложение 18006

Вложение 18007

Вложение 18008

Авто разные, но принцип у них один.