Лада Веста Клуб

Лада Веста Клуб (http://lada-vesta.net/index.php)
-   Лада Веста и конкуренты (http://lada-vesta.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   China - Архив (http://lada-vesta.net/showthread.php?t=13709)

Ky. 11.03.2026 12:29

Re: China - 5
 
Цитата:

Сообщение от ВЮВ (Сообщение 524220)
Тем ни менее, если забыть про потерянные деньги на трыдыне, на покупке страховок.... То от кредита 0.01 заемщик получает выгоду, а значит должен заплатить НДФЛ. Разве нет?

Народ во всю обсуждал уже.. а как же тогда кредитные карты с беспроцентным периодом?
По мне, и с взаимозависимыми (вот словечко-то!) тоже дичь полная.
Простейший пример: работодатель подкинул сотруднику в расрочку деньжат на стройку. И чо? Какого маракуя тут обогащение возникает?

ВЮВ 11.03.2026 13:05

Re: China - 5
 
Цитата:

Сообщение от Ky. (Сообщение 524229)
Народ во всю обсуждал уже.. а как же тогда кредитные карты с беспроцентным периодом?
По мне, и с взаимозависимыми (вот словечко-то!) тоже дичь полная.
Простейший пример: работодатель подкинул сотруднику в расрочку деньжат на стройку. И чо? Какого маракуя тут обогащение возникает?

Не вчитывался в строчки закона.
Поверхностно:
Есть доход у физ лица и если он не защищён каким нить подзаконом, то значит должен быть НДФЛ. Я не слышал о послаблении налога о доходе с займа.

Имхо, со стороны, в очередной раз наблюдаем поговорку:
Закон - что дышло, куда повернут то и вышло. Или как там в поговорке? ))

BigKot 11.03.2026 13:38

Re: China - 5
 
Цитата:

Или как там в поговорке? ))
Что разъяснят в разъяснениях, то и правда, остальное ваши заблуждения. )

Neibot 11.03.2026 13:43

Re: China - 5
 
Цитата:

от кредита 0.01 заемщик получает выгоду
При желании в чем угодно можно разглядеть выгоду. Но пока живем по формулировкам, что прописаны в законодательстве.
Там выгодой оно признается при наличии взаимозависимости.
Цитата:

работодатель подкинул сотруднику в расрочку деньжат на стройку. И чо? Какого маракуя тут обогащение возникает?
Так он взял не ипоту на общем рынке, а воспользовался закрытым очень выгодным предложением.
Налоговой такое не нравится )

В штатах за инсайдерскую торговлю так то и вовсе в карцер сажают - хотя чо такого вроде бы, если у человека есть инфа и он просто ей воспользовался.
Цитата:

а как же тогда кредитные карты с беспроцентным периодом?
Они доступны всем желающим, в этом отличие.

mig-quick 11.03.2026 14:03

Re: China - 5
 
Цитата:

Они доступны всем желающим, в этом отличие.
Они принадлежат банкам, во главе - центробанк. Представь, что какой то заводик выпустил свои карты. ))))

Neibot 11.03.2026 14:08

Re: China - 5
 
Цитата:

какой то заводик выпустил свои карты.
А их щас все выпускают кому не лень. Получай банковскую лицензию и вперед.
Озоны-вб например уже давно не просто магазины, а еще и банки )

Ky. 11.03.2026 14:13

Re: China - 5
 
Цитата:

Так он взял не ипоту на общем рынке, а воспользовался закрытым очень выгодным предложением.
Налоговой такое не нравится )
Между "не нравится налоговой" и "обогащение" должна быть какая-то дистанция.

Мотивы-то понятны. Казна пустеет.
Вопрос разумности налогообложения уже давно не имеет никакого значения.
Цитата:

Они доступны всем желающим, в этом отличие.
А какая разница? (с)
Почему-то Усманову за обогащение на безальтернативном ЧЗ никаких доп. налогов не накидывают, хотя доступ к их выпуску, мягко сказать, монопольный. Никакой Вася-Федя с улицы туда не залезет.
Цитата:

В штатах за инсайдерскую торговлю так то и вовсе в карцер сажают - хотя чо такого вроде бы, если у человека есть инфа и он просто ей воспользовался.
Тут вам не это! (с)

Neibot 11.03.2026 14:18

Re: China - 5
 
Цитата:

Между "не нравится налоговой" и "обогащение" должна быть какая-то дистанция.
Правила исходят в конечном счете от налоговой.

Цитата:

Почему-то Усманову за обогащение на безальтернативном ЧЗ никаких доп. налогов не накидывают
Толстые акулы на оптимизации налогов съели корейца, который съел собаку.
У Васи-Феди с улицы просто нет таких потребностей, бытовая бухгалтерия в этом плане проста как апельсин - получил зп, заплатил ндс на все что купил, и так по кругу.

ВЮВ 11.03.2026 14:24

Re: China - 5
 
Ребят, я все же почитал закон.
ХЗ для чего утром меня пуганул Лайф. Хайпануть поди решил в очередной раз. Не буду его больше читать

Закон:


Пункт 2 статьи 212 НК РФ применяется, если соблюдается хотя бы одно из условий:

Заёмные средства получены от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях.
Заёмные средства получены от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом по отношению к работодателю налогоплательщика.
Такая экономия фактически является материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).



Так что это вовсе не разъяснения, а прописанные особенности определения.


Про "дышло" я тут зря ранее писал.


Давайте продолжать дискуссию про прекрасную Весту и конченных китов )))

Neibot 11.03.2026 14:31

Re: China - 5
 
Цитата:

для чего утром меня пуганул Лайф. Хайпануть поди решил в очередной раз.
Хайпануть - это и есть хлеб инфопомоек ) Про взаимозависимость уже всё прожевали выше.

ЗЫ ты еще припозднился, несколько дней уже эта тема гуляет везде.
В лаваш-тележеньке я уже устал считать сколько было кругов обсуждения одного и того же. Каждые пару часов приходит очередной срыватель покровов с этим вбросом - и всё по новой )


Текущее время: 12:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot