Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Так я тебе ещё когда пояснил какой будет расклад в зависимости от характера повреждений

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

лан, проехали )))

основной посыл поста был, что чел наконец то избавился от этого авто )))

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Нет, об обстоятельствах дтп рисуется схема, составляется протокол и выносится определение вины гашниками, суд не нужен.

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

OFA Случаем не путаешь протокол и постановление?

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Это две совершенно разные вещи

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Водитель всегда виноват, во всем, при любых обстоятельствах. Виноватым он становится, как только сел за руль управлять средством повышенной опасности.
По здравому смыслу его бы приравнять к машинисту поезда. Он-то вряд ли будет в ответе за лося ))

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

мимо
не всегда и не везде

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Нет. Просто он спутал штраф и возмещение ущерба изначально. Это совсем разные вещи. Штраф назначается только при наличии вины. Возмещение ущерба суд может присудить и при отсутствии вины, т.к. владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный этим источником независимо от наличия вины.

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Да что нет? Те же яйца, только в профиль. Виновен, не виновен, штраф или возмещение - это лишь игра слов и терминологии. По факту водитель платит всегда. Он платит даже пострадавшим в другой машине, которая устраивает ДТП. Поэтому раз платит, значит виновен за один факт нахождения за рулем. А что бы не платить, нужно не один год по судам походить, добиваясь справедливости. И я ходил вплоть до областного. И в чем неправда?

PS И не владелец, а лицо, управляющее этим источником, если установлено.

Re: Поделись Печалькой или Радостным событием.
 

Чёт тебя заносит, дружище. Причём по крупному:shock: