Re: Курилка - 31
 

МАХ - мессенджер, он просто обязан быть похожим на другие, в противном случае рискует быть менее удобным. Все авто имеют кучу одинаковых признаков, про Китов даже заикаться не стоит, но не разу тут не слышал термин "... сворованный" их адрес.

Re: Курилка - 31
 

Ну так напиши, у кого именно и что именно украдено - почитаю. Намеки и последующие отмазки читать не очень интересно.

Re: Курилка - 31
 

Норма, везде проедет Газель.

Re: Курилка - 31
 

Копирование по твоему не воровство?
МАХ не похож на вацап, на вайбер, на майл агент, на аську...... Он похож только на один мессенджер

Re: Курилка - 31
 

Во бл., вас закусил Мах:smile-big:

Re: Курилка - 31
 

Вот так!
Один увидел в нем латиницу
Другой воровство
И парочка его выгораживают, защищают.


Здоровое общество!!!

Re: Курилка - 31
 

Чушь в нынешних реалиях , но можно же им пользоваться и с оговоркой, что он "ворованный". Чувство такое, что ты опять решил выпороть себя принародно и непонятно за что.

Re: Курилка - 31
 

Перестань смотреть в зеркало писатель.
Одевай штаны и почитай немного )))
Мое отношение к копированию чуть выше.

Re: Курилка - 31
 

Последнее время твой сарказм на грани истерии.
У тебя точно всё хорошо?

Re: Курилка - 31
 

Мда... А казался-то умнее.
Что касается, например, меня, то если ты последуешь своему же совету и ПОЧИТАЕШЬ, то легко уяснишь, что я его как раз нормально так покритиковал. Покритиковал по делу - за неразвитый (надеюсь, пока) функционал. Но вопить "ворованный" - это натуральный незамутненный бред. Причем, 100% где-то (в нужных местах) услышанный и в лучших традициях безо всякой рефлексии понесенный дальше. Потому-то ты и не можешь ничего конкретного сказать, поскольку не пытался сам ничего предметно сопоставить, а тупо повторил методичку.
А между тем, сходство с Телеграмом есть, и оно идеологическое, так скажем. Но чтобы его увидеть, необходимо иметь некоторый багаж знаний и опыта (хотя бы хорошего пользовательского) в предметной области. Что касается внешнего вида, структуры, поведения - здесь отличий больше, чем могло бы быть и бывает, и когда никому в голову не приходит говорить про какое-то воровство.
В общем, странный ты какой-то. То ли правда мазохист (это в целом прослеживается по творчеству), то ли хз че...

зы. Ну и в целом. Когда громогласно заявляешь про воровство, то есть, по сути в этом воровстве кого-то вполне конкретного обвиняешь, то необходимо быть готовым подкрепить свои слова фактами. Хочу - не хочу, скажу - не скажу и прочие виляния здесь не работают, поскольку иначе данные действия могут и образовать состав АПН, как минимум.