Сообщение от sereno (Сообщение 515586)

Чип да, он размером нити галогена. Но толщину подложки никто не отменял и чипы никак не вместе в центре, как нить галогена, а отходят в стороны на 1-2мм втоолщину подложки. Вот уже и несоответствие галогену. Плюс свет не на 360 град, а с темными областями. Еще раз повторю - Галка лэдов более кривая, чем у ксенона, хоть там какой микрочип. Если брать штатные лигзымксенлна, то они по конструкции такие же, как галоген, свет так же распределяется. А у лэдов линзы близко не так выглядят, купол половинчатый.

Сообщение от Дубров Евгений (Сообщение 515623)

Штатная галогеновая линза, она же идёт под ксенон и она же исключительно хороша для лед лампы не важно с каким чипом.

Сообщение от mig-quick (Сообщение 515609)

Диаметр колбочки со светящимся газом у газоразрядной автомобильной лампы примерно 5 мм. Так что по любому будет хуже, чем светодиодная на чипах 1736, к примеру. Ниже газоразрядная в цоколе Н7.
Вложение 20411

Сообщение от sereno (Сообщение 515648)

Посмотри тесты у финашина с лэдами в обычной линзе, он тебе пояснит, как она "хороша".

Добавлено через 9 минут

Реальные тесты говорят об обратном. Может потому, что сам центр свечения все таки с центре оси фары, а не с боков, как у лэда?
У меня в дальнем и ближнем лэды по рекомендации Гагаринца, название сейчас не помню. Я пробовал их в линзы Киа сид вставить, а так же сравнивал с ксеноном в нашей фаре - у ксенона в разы четче стг и в разы меньше засветка сверху. А в линзе вообще лэды раза в 2 проиграли, какое то убожество на стене было. Хотя в Весте ксенон и этот лэд почти одинаков по люксометру. Стг в линзе четкая, а света мало. Теоия теорией, но я то это все лично проверял своими ручками.