Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Цитата:
Цитата:
1.8 тоже немного ревела, но и ехала. Было вполне комфортно." - что-то я не увидел цифр, а только ахи и вздохи. При этом 1,6- на 92-м, 1,8- на 95. Имеем итог: 1,6 - ревела, но ехала 1,8- ревела но ехала. На спуске - каждый вонял колодками каждый из участников. Пустая какая-то ссылка. Лучше пусть оценивает как поет Паворотти по пению Абрамовича. |
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Ну если кто-то не догоняет что поделать? А так 1.8 не едет, а со слов демал 1.6 летает?
Добавлено через 2 минуты Вот и разногласия 1.8 плохой в динамике и тяги, а 1.6 лучший по этим показателям? За чем это отрицать ? Вот в этом загадка)) |
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Цитата:
Масложор - вот отчего люди плачут, злятся и теряют сон. Становятся обиженными на весь свет за свой неосознанный выбор. Особо упёртые - добиваются замены мотора/авто и прочего, но ценой, каких усилий? Квест, скажу тебе, не для меня. |
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
И начнет сейчас Погани по новому из пустого в порожнего переливать, автор ролика всё изложил что не понятно не пойму.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Цитата:
Это, как боль от занозы и от открытого перелома бедра. Масложор (брак/косяк) 1,8 = боль от открытого перелома бедра. |
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Понятно что каждый судит по себе, на МКПП брак, косяк уже десятелетиями и ходят с перелом бедра:smile-big:
|
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Цитата:
|
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Цитата:
Было бы хотя бы сравнение, что вот на 1,6 были вынуждены держать обороты не менее 3500, а 1,8 позволял ехать на 3000... Но и тут стоило дальше расписывать, что 1,6 на 3500 сожрал бензина - 10 литров, масло - 50 гр и т.д., а 1,8 сожрал бензина 11 литров, масла 300 грамм и т.п. Вот это я понимаю сравнение. А так я тоже могу сообщить, что 5 сентября ездил Смоленск-Воронеж и обратно с прицепом (тент от газели) держал 90-100. Горючки ушло в 2 раза больше обычного и ехал на 4 передачи в обратную сторону. Можно судить по этим данным 1,6- пуля или не пуля? Конечно нельзя, т.к. данные практически отсутсвуют. |
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Ну да оф.данных же на сайте ни кто не видел? Или не знает?
Добавлено через 1 минуту Так можно продать Весту купить ваг или что там у которых об.меньше и расход, на хер мучаться? |
Re: Vesta SW 1.6 или 1.8 муки выбора
Что написано на оф сайте могут посмотреть все. Но в этих данных, нет данных эксплуатационных расходов. Ну и что, что указана максимальная мощность или момент? никто не катается исключительно в указанных оборотах или вилке оборотов. Ну достигается в данных 200 кобыл при 6000 оборотов, ездят-то в основном до 300-3500 для которых данных нет. А угар масла, или фактический расход топлива - их нет и не будет. Учитывая "рекламную" составляющую у нас двигатели с объемом 3 и более литра тоже тратят 6-7 литров топлива на 100 км в технических характеристиках, вот только по факту там 15 и более литров получается.
Вопрос-то не ВАГvsВАЗ, а в адекватности предоставляемой информации. Писателю на драйве просто было достаточно выложить фотки с красивыми видами, не пытаясь за уши подтянуть сравнение машин. |
Текущее время: 17:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot