![]() |
Головной свет, противотуманки и пр. - 8
продолжение темы, предыдущая часть здесь
___________________________ Цитата:
Добавлено через 37 секунд Выше написали, свет говно) |
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Вложений: 1
Никто не пробовал ставить лед лампы от MTF, как они вообще? По внешнему виду и характеристикам (мощность всего 27 вт, отсутствие блоков) понравились mtf dynamic vision led H7, но отзывов на них практически нет
|
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
Я про подсветку Добавлено через 33 секунды Цитата:
|
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
|
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
К стене подкатись и лампу подвигай, может стоит подложить шайб как на Весте. А может твоя реакция на яркий свет из за того, что есть большая разница в яркости БС и ДС. |
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
Цитата:
Попробую вытащить чуть из фары. |
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
Дело в том, что физика излучения нити накаливания (или газоразрядной) лампы и светодиода разная. У нити накаливания (галоген) или газоразрядной (ксенон) тип излучения изотропный (то есть равномерный во всех направлениях). А у светодиода излучение когерентное и поляризованное (правда поляризация не у всех типов). Поэтому и отражённый свет у этих источников от освещаемых предметов и поверхностей тоже разный. Если происходит освещение изотропным источником, то и отражённый свет будет изотропным, то есть предметы освещаемой поверхности будут отражать во все стороны, как бы подсвечивая и сами себя и своих "соседей". Фотоны испускаемые когерентным источником (в нашем случае это светодиод) будут частично поглощены предметом (а это всё, что освещается), частично при отражении от них будут сталкиваться между собой и вызывать вторичное возникновение фотонов света с уже изотропным излучением. Вот в основном к нам и возвращается это излучение. В прямом же направлении поток света от диода более интенсивный. Отсюда и и более высокий КПД при измерении приборами. Но нам, как потребителям от этого не легче и не лучше. Вот поэтому светодиоды встречку слепят больше чем другие источники, а обратно света возвращается меньше. Вот и получается, что светит вроде ярче, а толку меньше. И пошёл процесс по кругу - начинаем увеличивать мощность светодиодов, слепим больше, видим не намного лучше. Правда стоит оговориться, технологи не зря работают - в последнее время появился люминофор (белое свечение это результат химических преобразований в люминофоре от воздействия синего (ультрафиолетового) свечения самого кристалла светодиода) который по физике излучения близок к изотропному. Но как всегда есть одно но - это его стоимость. Такие светодиоды пока очень дорогие. Опять же про КПД. Если бы всё было так хорошо, как нам рассказывают, то не надо было бы городить огород с теплоотводами. По поводу яркости отражённого света от знаков. Там в краску добавляют стеклянные шарики, которые и возвращают практически весь свет обратно. Поэтому кажущаяся интенсивность выще, чем от лампы накаливания. Газоразрядная лампа излучает свет более интенсивно и в более узком диапазоне длин волн. Поэтому субъективно (и объективно тоже) она светит лучше. В общем у каждого источника есть всои плюся и минусы. |
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
По мне это лучшее чем лэд лампы и без танцевhttps://disk.yandex.ru/i/RTq06Qvu_VHlkw
|
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
Благодарю. |
Re: Головной свет, противотуманки и пр. - 7
Цитата:
А что там за источник света? Галоген линзованный? Добавлено через 16 минут Имя не попутал? |
Текущее время: 01:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot