Цитата:
Сообщение от dema
у меня был 88-2
я несколько месяцев пытался заставить его нормально поставить сцену в двухполосной поканалке.
пытался заставить ВЧ играть
бесполезно это все...
если на 88-2 начинаешь задержку трогать....тырк-тырк-тырк....без изменений...еще раз тырк - прыгнуло на полсцены в сторону))))
вот почему так?
потом уже купил эклипс 8053....каждая градация задержки сразу же слышна!
по ВЧ оба аппарата примерно равны...не верх совершенства)
по СЧ и НЧ эклипс катастрофически круче пиона)
даже сейчас на стоковых операционниках DAC-101 по всем диапазонам кроет 88-2 как тузик грелку...а по ВЧ и СЧ кроет обоих))
а на нестоковых сможет и с НЧ эклипсы поспорить (уже пробовал вот эти, правда не разогретые......товарищ себе только-только взял тогда))) |
Согласен, Пионер-88 - говно))) У меня был правильно твикнутый 88-1.
По сравнению с ним Урал СДД гораздо приятнее звучит, хотя тоже далёко не образец)
Но скепсис в отношении 99-го пионера не подтвердился, звучит он лучше 88-го, хотя куча людей на форуме говорят что это фактически одно и тоже, видимо кто не сравнивал и не слушал их в жизни. Но цена 99-го просто космическая (((
Одно время я решил построить пурпассив на легендарном мультибите Сони С90, но меня хватило меньше чем на месяц, для себя сделал вывод - без задержек и цифровых фильтров в машине нечего ловить.