Показать сообщение отдельно
Старый 09.04.2018, 12:20   #2218
Клюв
Продвинутый
 
Аватар для Клюв
 
Регистрация: 18.07.2016
Адрес: Моск. обл.
Автомобиль: LADA Vesta, Май'16, МКПП, ЛюксММ
Сообщений: 2,054
Re: Двигатель 1.8 - ч. 3

Цитата:
в случае бумажки полиция вас пошлет в суд
В случае бумажки вы идете в прокуратуру за восстановлением нарушенных прав (это функция прокуратуры) и заставляете таким образом производителя выполнить требования закона. В суд же идете (если хотите) за компенсацией морального и материального (если таковой имел место) вреда, возникших в результате неисполнения производителем требований ЗЗПП. Это все безотносительно дальнейших выводов экспертизы и прочего.
Цитата:
Так он и предоставит, на своем бланке писульку с обоснованием
С трудом представляю экспертное заключение на "своем бланке", но если там будут реквизиты уполномоченной проводить такие экспертизы организации, подпись(-и) эксперта(-ов) и вообще все, что должно быть в экспертном заключение, то, может быть, возможно такое заключение и на неком "своем бланке". Если же на "своем бланке" просто какой-то текст за подписью какого-нибудь генерального директора ОД, то это не экспертное заключение со всеми вытекающими (прокуратура и далее по всем).

Добавлено через 11 минут
Цитата:
Прежде чем лезть в защиту прав потребителей следует договор купли-продажи авто изучить, и его неотъемлемую часть - гарантийный талон
Первое, что нужно уяснить, что все пункты, части, абзацы и прочее гарантийного талона (или любого другого документа, выданного вам с автомобилем) противоречат ЗЗПП, то эти пункты и абзацы юридически ничтожны. То есть, это то же самое, что их просто нет. Вот это надо отлить в граните и повесить над подушкой.
Цитата:
Исходя из норм ГК никакой суд не признает А-92 рекомендованным производителем топливом.
Цитата:
При буквальном толковании договора и гарантийного талона - допустимый не равно рекомендованный
Полная ерунда. Экспертов, а потом и суд если потребуется, будет интересовать только соблюдение либо несоблюдение условий эксплуатации. Именно так записано в ЗЗПП. В казуистике гарантийного талона никто разбираться в принципе не должен и не будет по указанной выше причине (ничтожность противоречащих закону пунктов). Так вот, допустимость (абсолютно не важно с какими оговорками и по каким причинам) использования 92 бензина, указанная в РЭ, полностью исключает возможность вменить потребителю нарушение условий эксплуатации на основании использования им такого бензина.

зы. Согласно гарантийному талону вы якобы лишаетесь гарантии при прохождении ТО не у ОД. Надеюсь, хотя бы недействительность этого вам известна. Просто как пример.

Добавлено через 7 минут
Цитата:
не будет им ВАЗ в большинстве случаев двигатель ремонтировать по гарантии при значении параметра ЭСУД "Время работы в режиме гашения детонации" значительно отличным от нуля секунд
Это ваши домыслы, ничем не подкрепленные. Вам полностью расписали цепочку. Одно вот это "время работы в режиме гашения детонация" - вообще смех. А почему оно было таким? Вы хотите сказать, что ОД вам скажет, что-то вроде "ну, раз было, то, разумеется, по вашей вине, потому что так и все" и вы, понурив голову, побредете прочь? Ну, мазохизм у нас ненаказуем, тут каждый сам выбирает.
Клюв вне форума