Цитата:
Сообщение от white
|
То ли совсем старым становлюсь, то ли просто ностальгия....
Но все же ГДЕ результаты замера параметров шин в виде таблицы?
Меня вот вообще не интересует данные по твердости, массе, выступанию шипов. И тем более не интересуют индексы нагрузки и скорости (ну не езжу я зимой 190 км/ч и не гружу по 850 кГ на каждое колесо)!
Меня интересуют данные по разгону, торможению и устойчивости при боковом сносе. Также интересны данные по шуму и устойчивости шипов (некий стресс тест с юзом 1 км по асфальту например...).
А именно этого то и нет нынче в тестах!
Долго медитировал над абзацем "Скурпулезные замеры":
1. "На льду наилучший разгон (4,2 с) обеспечивают Nokian, Nordman и Yokohama".
То есть Nordman не уступают Nokian? Круто, че.... (или наоборот: новейшая Nokian фигня на уровне Nordman?)
2. "А тормозит автомобиль лучше всего на шинах Nokian (7,1 м). Полметра, или 7%, уступают ближайшие соперники — Continental и Yokohama. Позади всех — Nexen"
А Nordman??? Забыли померить чтоли
3. "Время прохождения ледового круга характеризует поперечное сцепление шин. Здесь отличился ....Самым медленным оказался Nexen — его результат хуже почти на 12%."
12% !!!
Да при разницы цен, с учетом того что в городе люди не используют шины в таких условиях - это вообще одинаковый результат!
(особенно при разницы цены в 2 раза и фразе "Nexen отличился, став лидером по плавности хода.")
4. "В разгоне на снегу победил Continental, а Nexen уступил ему почти 20%."
Так понимаю, Nokian вообще не смогла разогнаться, потому что закопалась и застряла? Или как? Результаты то какие?
Чет совсем какая то профанация стала, а не тесты...