[MVA58]

Сообщение от Botsmann

Ты, кстати, видимо забыл пояснить, почему 50%+50% не всегда равно 100%
Я вот о чём:
4,7+4,7=9,4 Это мой ответ, и он правильный
6,26+6,26 не=9,4 Это твой ответ, и он тоже правильный

Потому что для твоего условия "расход на бензине на 50% меньше, чем на газе" будет именно так - 50%+50%=100%.
А вот для первоначального условия задачи "расход на газе на 50% больше, чем на бензине" будет 100%+50%=150%

Сообщение от Botsmann

А всё потому, что ты изначально указал не верное значение исходного числа, увеличив его на 50%

Я ничего не увеличивал - просто составил правильно пропорцию в соответствиями с условиями задачи.

Сообщение от Botsmann

Известное значение (расход газа, я только его знаю) нужно принимать за 100%
Можно было бы и бензин принять за 100% но я не знаю его реального значения и рассчитываю его.

Вот в этом и кроется ошибка. Нет такого правила, что известное значение надо принимать за 100%.

Еще раз попробую на этом примере объяснить.

Сообщение от MVA58

У нас есть абсолютные величины (яблоки, груши, бензин, газ и т.д.) и относительные, выраженные процентами, десятичными или другими дробями, коэффициентами. Но есть нюансы работы с относительными величинами. Особенно коварны эти нюансы при работе с процентами.
Если какая-то величина Х больше величины Y на ZZ%, то это не значит, что Y меньше Х на ZZ%. Это и наоборот работает: если Х меньше Y на ZZ%, то это не то-же самое, что Y больше Х на ZZ%.

Показываю на примере. Для удобства взял числа и соотношения, чтобы без дробных частей были.

Для этой пропорции
100 яблок - 100%
20 груш - 20%
одновременно применимы следующие условия: "груш на 80% меньше, чем яблок" и "яблок на 400% больше, чем груш". Т.е. не на 80% больше, а именно на 400%.
Для второго условия пропорцию можно записать так
100 яблок - 500%
20 груш - 100%

Надеюсь, понятно изложил.

Т.е. у нас всегда 100 яблок и 20 груш, но соотношения (пропорцию) между ними можно записать ДВУМЯ способами: "груш на 80% меньше, чем яблок" и "яблок на 400% больше, чем груш".

Сообщение от klauss

И только теоретики с физмата упорно доказывают обратное
Ясен пень, что в их теории все не так, ибо у них нач условия "расход на 50% больше, ТО 5тр, оборудование 50тр" - дичь полная

Вы невнимательно читаете или не понимаете о чем последние 6-7 страниц флудим.

Сообщение от sign

У меня нет газа, но я еду не прикидывая. Зачем, если везде есть бензозаправки.
Денег нет на бензин? А нахрена тебе тогда машина?
Ходи автобусом!

Не горячитесь так. ГБО - один из способов снижения затрат на владение авто. И затраты действительно снижаются, но для всех по разному, т.к. это зависит от нескольких факторов: годовой пробег, стоимость ГБО и его установки/регистрации/эксплуатации, режима и условий эксплуатации авто.
Есть и свои минусы у ГБО, для кого-то они могут быть критичными: наличие балона в багажнике, например. Либо тор в нише запаски, но запаска в багажнике.
KIO1968 вот здесь http://www.lada-vesta.net/showthread...158#post300158 и здесь http://www.lada-vesta.net/showthread...186#post300186 все доступно и понятно написал о других основных нюансах при установке и эксплуатации ГБО.
Кто захочет, прочитает и поймет.

Сообщение от BigKot

Дичь, это когда народ ставит ГБО с пробегом 10к в год, и хочет окупаемости за 2 года.

Мне пару раз попадались индивидумы, которые считают, что ГБО через полгода окупается (им так при установке ГБО сказали), но за эти полгода они проезжают всего 10К. ГБО, естественно, они ставили в сервисе и это им обошлось в какие-то деньги.