[Клюв]

Вот я и спрашиваю, какие Ваши критерии пандемии, если Вас не устраивают критерии ВОЗ?

Ничего не понял. Устраивают или не устраивают - дело десятое. Важно (ну или любопытно), что пандемия была объявлена в полном несоответствии с собственными критериями. Насчет искать их - извините, не буду, не вижу смысла. Об этом только ленивый не говорил, все необходимы цифры приводились: процент стран, процент в каждой их них и еще какие-то взаимосвязи. Даже публикуемые тогда данные по заразившимся (которые, как мы вместе понимаем, доверия не вызывают) категорически не проходили по тем критериям.

А были-ли в прошлом такие масштабы заболевших и смертности?

А какие - такие? Никто и никогда не уделял столько внимания ОРВИ, невозможно сравнивать. По косвенным данным - да, конечно, были. "Если хилый, сразу в гроб" уже цитировавшегося здесь автора. Ну и если слегка напрячься, то можно запросто вспомнить эпидемии (настоящие, удовлетворяющие критериям (не моим!!!))), когда и тяжелых форм было много, и госпитализаций, и смертей на фоне тяжелой формы среди так или иначе знакомых или известных лиц.

Но... эта ситуация длится уже долгое время и уже-бы были утечки, проколы и т.д. Поэтому степень достоверности данных получается достаточно высокая

Да какие утечки и проколы? Версии и показания менялись столько раз, что все давно сбились со счета. Конечно, каждый раз с таким видом, что и раньше мы говорили правильно, и сейчас, ну а что это абсолютно несовместимо вообще-то, так это ваши трудности. Весь этот бессистемный и беспомощный поток несовместимых заявлений, указов, рекомендаций наилучшим образом свидетельствует о том, что достоверность даже не нулевая, а просто... как бы это сказать... ну вот есть 0, а есть NULL ))

не было у нас на улицах рефрижераторов с надписью "Груз 200".

Их не было, потому что их не было в принципе. Да, и 200 - это чисто боевая история и терминология. Не стоит так вообще говорить, что называется, всуе. Ну это к слову.

Вы-бы предпочли, чтобы все молчали? Думаю, было-бы намного хуже.

Я бы предпочел, чтобы, во-первых, сначала думали, а только потом говорили. Тогда не пришлось бы срочно отменять "прогулки домов", запрет сидения в парках на скамейках и прочее. А во-вторых, предпочел бы, чтобы с людьми говорили как с людьми, а не как с дошколятами (если не понимаете, что имею в виду, - поясню, но думаю понимаете), и если уж что, то действовать четко и по закону: ЧП, карантины (настоящие, а не то, что некоторые так называли и называют), обязательная вакцинация без снятия ответственности и так далее. А то, что представляли и представляют собой действия большинства местных властей - гремучая смесь детского сада, сумасшедшего дома и неумелых попыток выслужиться. Периодически самых ретивых и нелепых одергивают, это да, но слишком редко, выборочно и вяло.

Если человек находится в условиях стресса, то у него через какое-то время притупляется инстинкт самосохранения. Это доказанный факт.

Не надо его вводить в состояние стресса, а именно это целенаправленно делалось и делается до сих пор (некоторыми волнами, сейчас очередной пик). Это первое. Второе. Притупляется не инстинкт самосохранения вообще, а страх перед неизбежным или очень вероятным притупляется. Инстинкт же воспользоваться средством спасения (вакцинация) не притупляется, это другое (прошу прощения за либеральный мемчик или как там правильно оно называется). Так что, еще раз повторяю, творись что-то необычное, очереди на вакцинацию были бы с самого начала, здесь инстинкты не обманешь. Можно согласиться, что информационный террор в какой-то степени сработал обратным образом, и еще какая-то часть приняла решения подождать с вакцинацией, но это уже детали.

В вашем окружении много переболевших? Все остались живы?

Абсолютно не имеет никакого значения, что и как происходило, происходит и будет происходить конкретно в моем (и конкретно чьем-либо еще) окружении.