Вы вот очень быстро в любой дискуссии скатываетесь к тому, что кто-то там не доучился, с кем-то все понятно и все в таком духе. Причины очевидны - отсутствие аргументов по существу. Ну тут-то вроде все было проще пареной репы: под "не одними зарплатами" имелось в виду, что некорректно и бессмысленно оперировать голой цифрой какого-то там дохода. Ну еще вариант - в попытке манипуляции так можно пытаться делать и надеяться, что никто не заметит. Причем, выше это вам открытом текстом пояснялось. Что важны, мягко говоря, размер и структура расходов, то, каким образом эта цифра вообще достигается (последний пример про Китай и вообще Азию) и многое другое. Но вы вот либо реально не доучились, причем, не где-нибудь, а в средней школе, и не понимаете, таким образом, элементарной природы явлений, либо все те же сектантско-религиозные шоры.
И какой нафик "по миру опрос"? Вы бы хоть формулировку вопросов привели. А то ведь если "хотите ли вы свободную, демократическую и просто хорошую и красивую западную модель или тоталитарную, отсталую, ужасную и непонятную российскую (любую другую)", то соотношение ответов будет не очень, так скажем, сложно спрогнозировать.
Но это даже и лишнее, просто как еще один пример почти того же самого, что и выше: полностью бессмысленно смотреть на голые цифры. Можно и сформулировать вопросы на первый взгляд вполне корректно, но кто "по миру" хоть мало-мальски предметно понимает, что есть "российская модель"? Абсолютное большинство обывателей "по миру" знают об этой модели по картинке западных СМИ (других сейчас в мире практически нет, включая КАК БЫ российские и прочие): что-то такое экстенсивно-бензоколоночное да к тому же порванное в клочья. И? И странно, что 6% откуда-то взялось. С Китаем все то же самое со слегка иными акцентами и эпитетами. Достоверность и значимость результатов такого опроса ну просто зашкаливает, да
)
Но это и это еще не все!(с)
) А западная-то модель - это что такое, это какая из? Если та, которая была (грубо) в XX веке, то это одно, это, как и тут уже не раз говорилось, и вообще никто в здравом уме не отрицает, жизнеспособная и успешная на определенном этапе и при определенных условиях (как любая) модель. Но только этой модели-то давно нет в реальности, она осталась лишь в лозунгах западной пропаганды и замшелых (да-да
)) штампах сектантов вроде вас. Но, опять-таки, при слове "западная модель" большинство по инерции все равно представляют ТУ модель. Ну хорошо, здорово, цифры получены, только смысла - ноль.
К тому же, ну вот "западная модель", да? На секунду представим, что не было последних десятилетий, и эта модель еще, как говорится, в строю. А ничего, что точно такая же модель была (и есть) в куче стран Азии, Африки и Латинской Америки (и снова привет всем из передачи "Сегодня в мире"
)? Помогло оно им? Как-то не очень почему-то. Грабить некого, и не работает модель. А такая была хорошая, такая свободная, демократическая и эффективная. Вот и Западу грабить больше некого, результат есть уже, не видеть его могут только см. выше, но то ли еще будет. Это все к тому, что понятие модель в таких опросах - изначально чушь и манипулирование. Нет никакой модели, есть абсолютно конкретные реализации в конкретных условиях и обстоятельствах неких концепций, практически всегда весьма и весьма гибких. Ну, можно это называть моделью, но опять-таки большого смысла нет, абсолютно все зависит от тех самых условий и обстоятельств. Относится к любой "модели": хоть западной, хоть китайской, хоть марсианской.