Цитата:
Сообщение от МГК
я тя умоляю, в 21 веке живем же и и изображать истеричку вовсе не к чему )))
есть видеокамера в тел, все это спокойно снимается и комментируется в процессе съемки
позже прикладывается в качестве доказухи в суд
ну мне не веришь - поищи сам видео с подобных процедур
их вагон и маленькая тележка )))
а вот к юристам твоим действительно есть вопросы в плане их квалификации - не вывозили они с самого начала
на примере моего юриста объясню:
есть дефект -> претензия на устранение -> приглашение на ПК -> проведение ПК -> отказ в устранении -> досудебка -> отказ -> исковое от имени правозащитной организации (это тоже важно) -> назначение эксп организации -> несогласие с ней и предложение своего варианта -> одобрение нашего эксперта -> проведение суд экспертизы (съемка всего процесса обеими сторонами)-> суд заседание -> решение суда
причем эспертиза в 3 этапа была на территории ОД, все под камеру (тихо, мирно и со смехуечками) - все возникающие неспонятки решались там же и сразу же, так же под камеру без истерик
точнее даже двух, т.к. у первого не оказалось необходимого оборудования
|
Читайте закон о государственной экспертной деятельности. Вы это серьёзно написали или шутка. Эксперт своей шкурой отвечает за свою деятельность. А здесь фотки с неизвестного аппарата, но вы даёте, прикурить. Вам эксперт скажет убрать всё это хозяйство на расстояние 45м и уберёте как миленький.
Ладно не будем спорить. Пускай Вы правы, будем считать. Просто фотки для экспертного заключения не являются доказательством, а являются дополнительной наглядной информацией. )).
Ну а кто в компьютерных программах разбирается, такие фото заделает, что в журнал "ЗА Рулём" на первую страничку обложки можно смело ставить.