Цитата:
|
сходи по ссылке протрезвев
|
)))))) Да я вроде в норме. По этому поводу могу сказать - как то заехали в Абхазию ночью и в моросящий дождь. А у них освещение светодиодное, На Калине. Стекло - БОР. Так реально глаза устали. Связал это с наличием капель на лобовом. Но потом выяснилось - нет, вода не при чём. Сколько раз ездил ночью, всегда глаза уставали. Сейчас и на наших дорогах при светодиодном освещении такая же хрень. А причина как раз в самом источнике света. Лампа накаливания, газоразрядная (ртутная) лампа - это источники изотропного света, т.е. фотоны распространяются одинаково во все стороны от излучающей поверхности и в обоих поляризациях. А вот светодиод (квантовый генератор света) излучает когерентно и только в одной из поляризаций, что и приводит к визуально обнаруживаемому "размножению" волны через прохожление среды с другой оптической плотностью. В нашем варианте - стекло. Раз такой расклад, завтра заострю на этом внимание, тем паче есть в наличии оба авто. В общем проверю. И напишу.
Добавлено через 17 минут
Зы, про фотографии и сам фотоаппарат. Наличие у последнего объектива, то есть многочисленного преломления света проходящего через неоднородности обуславливает наличие посторонних засветов на кадре. поэтому для фиксации такого явления на плёнке надо пользоваться камерой обскурой, без применения прохождения света от объекта к фотоплёнке через неоднородное вещество. С данным явлением очень знакомы астрономы, которые понаоткрывали множество мнимых источников, но в последствии убранных из катологов. Всё началось с телескопа хаббл, у которого было нарушение геометрии зеркала. Впоследстви это исправили путём обработки созданной специально для этого программой. Сейчас в астрономии применяются много аналогичных программ, созданных под конкретную камеру конкретного телескопа.