Цитата:
|
Выше была указана сравнительная характеристика изменений слуховой оценки громкости от звукового давления(измеренного). Видимо, не понял парень. Путая методики измерения давления и оценки громкости.
|
Если это про 415 пост. Попробуй такой эксперимент проделать. Хороший звуковой тракт от и до, на вход подай розовый шум, а не какую нить композицию. садись спиной к регулятору уровня, который будет крутить напарник, ещё лучше завязать глаза. Уровень на ноль и очень медленно повышать. Первая отметка - порог слышимости с учётом окружающего шума ессно. И далее напарник очень медленно повышает уровень, а ты его останавливаешь в моменты, когда субъективно громкость увеличивается в 2 раза. Он делает отметки по углу ручки и желательно измерять напряжение сигнала вольтметром на входе УМ. Попробуй. Интересно получится. ))) А если вас будет несколько, то ваще улёт. ))) Мы как то такое проделывали в студийной аппаратной, было интересно.
Добавлено через 6 минут
Я про настоящих связистов, с акустиками не общался. И обидеть никого не хотел, просто видел, как это всё делается. И кто там действительно руководит процессом. Как сейчас, не скажу, давненько был, уж лет так 10 или поболее назад. Решали проблему с Сигмой всеканальной. Ну и по цифре гоняли учиться. Но как то не очень. Вот в Екате хорошо проучили, Лабунец всё чётко разложил по полочкам.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
|
Не надо путать национальный стандарт с международным.
|
Они почти идентичны, ради интереса смотрел только что. ГОСТ и ISO.
Добавлено через 6 минут
По стеклу ещё лучше свистеть будет. Спектр зависит от размера ламелей. Чем они меньше, тем выше частотный диапазон. Шина штука противоречивая. Улучшая один параметр губится другой. Поэтому однозначно нельзя отдать первенство чему либо. Даже у премиум шины найдётся какой нить параметр, о котором не говорят и наоборот, шина из последнего эшелона может выдать на гора какой нить тест.
Добавлено через 1 минуту
усё, спать.