интересная статья от авторевю
"о чем звон"
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=7892
Цитата:
|
Сообщение от rvs63;6779[B
]Расход на 95 меньше, чем на 92, а динамика авто лучше! [/B]Это уже неоднократно доказано и лабораторными испытаниями и обычной эксплуатацией. НО.... при этом и 95 и 92 должны быть тем - чем они должны быть, а не бодягой с обочины. Кроме того - двигатель и все его системы должны работать, как часы. Никаких троений, забитых фильтров, умирающих бензонасосов и т.д. Не последнюю роль в этом процессе играет дорога. Если авто длительно едет по прямой дороге - разница в расходе минимальная, а если это городская езда или движение по горным серпантинам - разница вполне заметна. Ну а о стиле вождения - я промолчу.
|
"Да что там простые автомобилисты! С «октановым» вопросом я обращался к специалистам компаний BMW, Volkswagen, Ford, но ответы сводились к тому, что при уменьшении октанового числа возможно незначительное, на несколько процентов, падение мощности и, как следствие, — ухудшение динамики."
из этой статьи. почитайте
ЗЫ Может это просто эффект плацебо?
