Цитата:
Сообщение от Alpris
Правильно, верно. На руках заключение судебного эксперта с замерами шатунных шеек коленвала. Вторая шейка это третий ремонтный размер. Думаю дилер и не знает об этом ( или скромно промолчал). Так как эксперт поправил бы цифры. Суд второй инстанции утвердил заключение судебного эксперта (правда в не мою пользу). Поэтому отправлена претензия о трёх ремонтах по двигателю. Думая для суда это достаточно.
|
".. Суд утвердил...", но дело в том, что
"... Выводы эксперта - двигатель не имеет дефектов..."
Как, чем ты будешь доказывать обратное?
Или суд сам будет разбираться с допусками, соответвуют и не соответствуют и помимо дилера ещё и эксперта на "чистую воду" выводить?
Можно затребовать письмо с дилера, с разъяснениями о причинах замены КВ какого и на какой и гильзования цилиндра?
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от МГК
это фиаско, однозначно
я вот тут не был бы так уверен...
все это надо было в одном иске фигачить
ВАЗ сошлется на уже проведенную экспертизу, а ведь по ней двиг то у тебя исправен?
или я просто потерял нить твоего дела?
|
о том же