Бензин 92, 95, или 98/100? - 3

[Jekson]

Продолжение.
Старая тема.

[Сергей 74]

Все время заливал 92, сейчас почитав форумы начал заливать 95. Разницы пока не заметил, но и по трассам еще не ездил...

[Варвар59]

по трассам еще не ездил...

поэтому и не заметишь

[Дед Щукарь]

Ещё как заметно даже по городу разница между 92 и 95 . 129 мотор на 92 и тянет хуже , и расход топлива на 1 или 1.5 на 100 км больше . Неоднократно проверял сам и езжу по одним и тем же маршрутам . А в моторH 4 M лили только 95 , потому рассказать нечего .

[Jekson]

Ещё как заметно даже по городу разница между 92 и 95 . 129 мотор на 92 и тянет хуже , и расход топлива на 1 или 1.5 на 100 км больше .

От условий эксплуатации зависит.
Машине год. Лью только 92-й. Средний расход 7,7л/100 км. 129-й мотор.
И это с прогревами автозапуска. На Урале! Настроен на -15°С.

[Botsmann]

Сообщение от Jekson

Машине год. Лью только 92-й.

Тогда о чём разговор - тебе и сравнить то не с чем.
На 95-м расход меньше, по итогу разницы в цене практически ни какой.
А вот на ремонт мотора от не качественного топлива можно попасть.

[Варвар59]

Настроен на -15°С.

в катализаторе наверное уже шуба из сажи...

Добавлено через 41 секунду

55.99 за литр 95-го

45.55 за литр 92го лукойла совсем недорого.
если не ездить

[OFA]

92-й у меня вообще на глазах уходит, с 95-м ещё болемень. Ну и, возможно, чуть шустрей едет. Я в основном в штатных режимах езжу, на них разница не так заметно. Попадалась статья в ЗР, что лучше заливать 95-й, т.к. моторчик склонен к детонации на 92-м. Была бы степень сжатия 10,2-10,3 хотя бы. Ещё как-то можно было бы. Да и то с оговорками. 10,5 это уже как красная линия.

[OFA]

У меня на 92-м не было сажи ни на одном авто почему-то. Ни на ВАЗах, ни на немцах. Либо всё чистенько и блестит, если это нержавейка, или же лёгкий налёт коррозии. Но чисто!
Выбираешь потом следующий авто на вторичке, у всех выхлоп засран чем ни будь((

[Сергей 74]

А по трассе, на 95-м, Веста бодрее едет?