Расход топлива (БЕНЗИН) Lada Vesta - Архив

[Жорж]

Сообщение от Botsmann

Я бы не сказал, что 76-79 км/ч, да ещё и на пробеге 5600 это пенсионерский стиль. Много ведь ещё и от самой трассы зависит: одно дело по многополосной дороге на равнине ехать размеренно, другое дело успевать обогнать в разрешённых местах где нибудь на подъёме.

У нас с вами разные машины,и по массе и по движкам.1.8 отлично переваривает 92й бензин и хорошо тянет на низах,без детонации.
На днях на Ай-Петри со стороны Ялты поднимался,5 чел. в салоне,бензин 92-й ,машинка ехала бодренько,без надрыва.

[Mystery26]

Сообщение от Жорж

У нас с вами разные машины,и по массе и по движкам.1.8 отлично переваривает 92й бензин и хорошо тянет на низах,без детонации.
На днях на Ай-Петри со стороны Ялты поднимался,5 чел. в салоне,бензин 92-й ,машинка ехала бодренько,без надрыва.

У меня 1,8, залил один раз 92 в самом начале эксплуатации... Поплевался и теперь никогда не заливаю.

[Тартарен]

Я обкатку прошел полностью на 92. И все же перешел на 95-й. во первых экономичнее (сравнивал на одном и том же участке и пробеге), и во вторых если надо энергично разогнаться вроде как получше бежит. Да и сват у меня (Веста с 2015 года) говорит, что летом на дальняк заливает 95-й - меньше звона,зимой по городу ездит на 92 (его слова "работаю на нефтезаводе, я знаю 92-й чище")

[Semen43]

Сообщение от Тартарен

его слова "работаю на нефтезаводе, я знаю 92-й чище")

Наверное знает что говорит - за 11 лет ежедневной езды по городу на Калине ничего не делал с топливной аппаратурой - только заслонку промыл . Езжу на 92 Лукойл.

[Жорж]

В тему расхода.Мгновенный расход, на холостом ходу,на 92-ом показывает 0,6-0,7 л/ч ,а на 95-ом стабильно 0,7-0,9 л/ч.Кто нибудь объяснит мне популярно это явление?

[ВОЛК]

Возможно на ХХ 92ой сгорает быстрей, поэтому КПД выше, но на макс. тяге он проиграет, УЗО откатывается больше. В крайнем случае у меня именно так - показания МПС-800.

[Артур4]

У меня средняя скорость 46
средний расход 8,7
На ХХ 0,9в час
Бензин только 95

[Жорж]

И все же перешел на 95-й. во первых экономичнее (сравнивал на одном и том же участке и пробеге)

Я,тоже решил экономить,по этому во второй поездке заправлялся только95-м.По приезду домой взял калькулятор.За 5600 км. израсходовал 381 литр 92-го,а 95-го,за те же 5600-км. израсходовал 375 литров.С экономил аж 6 литров.
Но,при разнице цен примерно в 3,5 рубля(судя по Крымским заправкам),я переплатил за 95-й -375х3,5=1312 рубликов.
На эти деньги я могу дома заправить- 1312:45,68=28,7 литра 92-го.
Жду экономиста,который убедит меня,что сэкономленные 6 литров 95-го предпочтительнее для семейного бюджета,чем потерянные 28 литров 92-го.

[MVA58]

Сообщение от Жорж

Я,тоже решил экономить,по этому во второй поездке заправлялся только95-м.По приезду домой взял калькулятор.За 5600 км. израсходовал 381 литр 92-го,а 95-го,за те же 5600-км. израсходовал 375 литров.С экономил аж 6 литров.
Но,при разнице цен примерно в 3,5 рубля(судя по Крымским заправкам),я переплатил за 95-й -375х3,5=1312 рубликов.
На эти деньги я могу дома заправить- 1312:45,68=28,7 литра 92-го.
Жду экономиста,который убедит меня,что сэкономленные 6 литров 95-го предпочтительнее для семейного бюджета,чем потерянные 28 литров 92-го.

Для начала надо убедиться, что 5600 км на 92-м и на 95-м были пройдены в одинаковых условиях и режимах движения с одинаковой загрузкой, а так-же, что 95-й был действительно 95-м.
Ибо при неверных исходных данных результаты и выводы будут тоже неверными.

[Botsmann]

Сообщение от Жорж

Ни в Беларусии,ни в России 95й бензин лить,с моей точки зрения,смысла нет.В поведении машины(в жару,в туман,в дождь) и расходе топлива я большой разницы не заметил.

Коллега (у него Октавия) продаёт талоны 95-го, которые выдают на работе, и покупает 98-й, чтобы двигатель не гремел.
Нужно предложить ему перейти на 92-й, раз уж он такой замечательный - ещё и заработать сможет на разнице 😛