Веста СВ 1.6МТ 2018 разочарование

[sergey-78]

Сообщение от klauss

что я недосмотрел???
как я это должен был усмотреть, что ОД нехороший чел?
как я должен был усмотреть кривой лобовик на стоянке?

То кривой, то двоится. Ну ладно, все одно - это не скрытый дефект. Повторяю, брак есть брак, но и смотреть при покупке надо внимательнее, чтобы не возмущаться потом " что я недосмотрел". Потом, сначала Вы писали, что заметили сразу, но посчитали что чем-то обработано.

[klauss]

Сообщение от ВЮВ

И что за заключение вам обещали составить за пять рабочих дней ?

там же в Акте написано, что они обязуются составить заключение.
там должен быть либо отказ в замене стекла, либо согласие.

и да, я ж не из-за одного фильтра поехал, я собрал кучку неисправностей.
до этого я дважды обращался с этими же неисправностями, но они "дурака включали" и без претензии ничего не делали от слова совсем ничего.

Сообщение от sergey-78

брак есть брак, но и смотреть при покупке надо внимательнее, чтобы не возмущаться потом " что я недосмотрел".

[demal]

К сожалению в акте не указано, что искажения лобового стекла превышают значения п. 5.1.2.6 ГОСТ 32565-2013. Хотя именно это и должен был замерить ОД.

[klauss]

Сообщение от demal

К сожалению в акте не указано, что искажения лобового стекла превышают значения п. 5.1.2.6 ГОСТ 32565-2013. Хотя именно это и должен был замерить ОД.

Для этого, как минимум, должно быть спецоборудование, которого у ОД и быть не может

И да, у меня вторичное изображение, а не искажение
И выявляется это как то так http://www.autotat.ru/teh_osm/gost/27902-88/

[demal]

а вторичное изображение это не искажения?
Вообще я не уверен что у них нет оборудования... Чего только у ОД не имеется.
А вообще, я сделал бы независимую экспертизу и предъявил бы уже претензию что автомобиль продан с нарушениями, т.к. не соответствует техническому регламенту и его эксплуатация запрещена. А это уже предъявил бы диллеру, реакция была бы гораздо более быстрая и стекло уже давно бы поменяли.

[Ланселот]

KLAUSS!
Ну чего в итоге-то?
Звонил, долбил.....?
Чего говорят вороги?

[klauss]

а вторичное изображение это не искажения?

зависит от степени
смещение вторичного изображения и оптические искажения это разные недостатки

я сделал бы независимую экспертизу и предъявил бы уже претензию что автомобиль продан с нарушениями

экспертиза стоит около 25 тыр
ОД смело пошлет с ней в пешее эротическое
и придется все равно идти в суд, а там будет своя судебная, с которой уже спорить не выйдет

так что не все так просто и легко здесь

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ланселот

KLAUSS!
Ну чего в итоге-то?
Звонил, долбил.....?
Чего говорят вороги?

ничего, я тоже занял позицию "тихушник", как и ОД
только время уже играет на моей стороне )))

[dema]

зачитываюсь...т.е. человек купил авто, при осмотре "двоящегося стекла" не увидел и акт приемки подписал чистым.....а теперь вдруг увидел)

не, по хорошему это конечно брак и дилера надо прижать, но и смотреть при покупке надо было все-таки..

[Ланселот]

Сообщение от dema

но и смотреть при покупке надо было все-таки..

Каждый день чтоль машину покупаешь?
Там эйфория, слёзы радости (может быть)...... вот и не увидел.... Это я к примеру.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от klauss

только время уже играет на моей стороне )))

Каким образом время на тебя играет?

[dema]

Каждый день чтоль машину покупаешь?
Там эйфория, слёзы радости (может быть)...... вот и не увидел.... Это я к примеру.

не каждый, к сожалению, поэтому стараюсь максимально проверить....а чтоб слезы глаза не застилали - еще группу поддержки собираю, дабы остужали пыл, вытирали слезы и вообще играли роль плохого полицейского.....пока ниразу не подводили))