Расход топлива (БЕНЗИН) Lada Vesta - Архив

[Alexei.S]

Сообщение от Mystery26

Я писал выше, 1.8 по холмистой трассе 3/4 на кондее, 7,8. С учетом езды около 300км на месте по населенным пунктам получилось 8,1. Но никак не 6,8...

Ну давайте вместе смотреть, может я что-то не так считаю:
1. Начало пути (снизу вверх)


2 Обратная дорога (тоже снизу вверх), Заправка 47л была под самую пробку.


Да и не сказал бы я, что дорога сильно холмистая там.

[Uninstaller13]

Попробуй прокатиться от Саловского поста до границы с Саратовской областью. Тебе понравится. ))

как там с камерами дела?

[MVA58]

Сообщение от Uninstaller13

как там с камерами дела?

Стационарная одна у поворота на Кондоль. В 2-3 местах возможны засады (Стрелка предупреждает), но их последний раз я видел год или полтора назад.

[Жорж]

Сообщение от Жорж

1,8 , механика.На Майские "длинные" выходные прокатился в Беларусию.БК обнулил.Загрузка -3 человека + 100кг багажа.Давление в шинах-2,3.Бензин-92.Стиль езды спокойный,в основном на "круизе"-105км/ч ,на платных участках-120.Пробег за поездку-5600 км.Средняя скорость-79 км/ч.Средний расход по БК -6,8 л.Масло 5w40 Тотал Кварц ,скушала 2 мм. по щупу.
Машина с января 2018г.Общий пробег-27000 км.
Для меня,вполне приемлемый аппетит.
Про расход в городе можно и не говорить.В разных городах и расход разный.
У нас в Симферополе расход может быть и 15 литров на 100 км.

В конце июня повторил майский маршрут.Только бензин заливал 95й и ехало 4 человека+100кг.Средняя скорость-76(пробка в Тимашевске помогла).Средний расход-6,7л.

После поездки опять перешёл на 92й.Ни в Беларусии,ни в России 95й бензин лить,с моей точки зрения,смысла нет.В поведении машины(в жару,в туман,в дождь) и расходе топлива я большой разницы не заметил.

[Aleksei Pavlovich]

Сообщение от Жорж

В конце июня повторил майский маршрут.Только бензин заливал 95й и ехало 4 человека+100кг.Средняя скорость-76(пробка в Тимашевске помогла).Средний расход-6,7л.

После поездки опять перешёл на 92й.Ни в Беларусии,ни в России 95й бензин лить,с моей точки зрения,смысла нет.В поведении машины(в жару,в туман,в дождь) и расходе топлива я большой разницы не заметил.

не понятно что и где вы заливали но разница 92/95 земля и небо.

[Жорж]

Что тут может быть не понятным?В первую поездку заправлялся 92-ым,во вторую-95 ым.На "колхозных"заправках не заправлялся,выбирал "фирменные",но попадались разные.Маршрут,стиль езды,загрузка авто,средняя скорость,средний расход-всё одинаково.Не вижу я разницы,как между небом и землёй.
Попробуйте переубедить меня,на подобном примере,но заправляясь на "культовых" заправках.

[Botsmann]

Сообщение от Жорж

Попробуйте переубедить меня,на подобном примере

Ну то, что теоретически на 95-ом должно быть заметно лучше, чем на 92-ом ты не будешь отрицать? На практике же, у тебя получились другие цифры - тут либо ошибка в расчётах, либо бензин был из одной бочки.
Поверь, ты не первый, кто проводил подобные эксперименты: в 2010 году на Приоре я проводил такой же. На 95-ом у меня расход был 5,6 л/100 км.(в рублях это 5600 руб/на 2000 км). На 92-ом расход составил 6,1 л/100 км (5780 руб/2000 км). Цены на бензин на сегодняшний день. Вывод очевиден, во всяком случае для меня: только 95-й.

[sign]

Сообщение от Жорж

Что тут может быть не понятным?В первую поездку заправлялся 92-ым,во вторую-95 ым.На "колхозных"заправках не заправлялся,выбирал "фирменные",но попадались разные.Маршрут,стиль езды,загрузка авто,средняя скорость,средний расход-всё одинаково.Не вижу я разницы,как между небом и землёй.
Попробуйте переубедить меня,на подобном примере,но заправляясь на "культовых" заправках.

Значит, у вас 95-й это тот же 92-й.
У меня разница есть. Заправляюсь только 95-м.
Намедни на трассе пришлось залить 92-й, 95-й сливали, а ждать не хотел. Разницу сразу почувствовал!

На первой Весте сначала заправлялся 92-м.
Потом попробовал 95-й, да так и остался на нём.
Однозначно лучше.

[Aleksei Pavlovich]

Сообщение от Botsmann

Ну то, что теоретически на 95-ом должно быть заметно лучше, чем на 92-ом ты не будешь отрицать? На практике же, у тебя получились другие цифры - тут либо ошибка в расчётах, либо бензин был из одной бочки.
Поверь, ты не первый, кто проводил подобные эксперименты: в 2010 году на Приоре я проводил такой же. На 95-ом у меня расход был 5,6 л/100 км.(в рублях это 5600 руб/на 2000 км). На 92-ом расход составил 6,1 л/100 км (5780 руб/2000 км). Цены на бензин на сегодняшний день. Вывод очевиден, во всяком случае для меня: только 95-й.

человек просто не давит газульку поэтому и разницы не чувствует, таких полно, пенсионерить можно и на 92. А так разница очень чувствуется, особенно по трассе на обгонах, надо быстро, а нету потому что 92 на 95-ом уходит нормально на обгон.

[haktun82]

Сообщение от Aleksei Pavlovich

на 95-ом уходит нормально на обгон.

На 95+ проехал 1150 км по одометру, потратил 80 литров, скорость 110-130км/ч, иногда до 160. Один раз положил стрелку за 200 (где-то 205-210, там спидометр не размечен). Правда прошивка не сток. Но на 92 ни такого расхода ни динамики не добиться...