Расход топлива (БЕНЗИН) Lada Vesta - Архив

[MVA58]

Сообщение от sal

А ср. расход почему не может участвовать в формуле? Он тоже подпадает под категорию "прогноз", как по мне, даже в большой степени, чем "мгновенный". Это раз.
Два: уже говорилось, что БК подвирает. Исходя из этих заявлений, на мгновенном расходе он будет врать больше, чем на среднем. Тогда грош цена этому прогнозу, у среднего статистики больше и погрешность меньше.
Три: на Ларгусе "прогнозировать" было удобнее. Как по мне.

К чему все эти рассуждения? Надо это просто принять как данность, которую не изменить, и то, что прогноз зависит от средней скорости движения и топтания педалей тормоза и акселератора.

Сообщение от sal

Где в РЭ?

Указатель уровня топлива и лампа аварийного остатка топлива.

Сообщение от sal

Другой вопрос про топливо и расход:
кто-то пробовал заливать бензин в бак после отсечки, т.е. не просто "до полного", а с несколькими отсечками? Сколько удавалось залить помимо штатных 55л, по паспорту?

Мне неоднократно заливали. Судя по статистике максимум был 56,99 л. Но это опять-же по данным ТРК. А сколько по факту с учетом допустимой погрешности ТРК было налито - неизвестно.

[Botsmann]

Сообщение от kosh477

Под горловину влезло 58л, сколько оставалось ещё в баке - не знаю.

Да, есть такие заправки. Мне один раз в баллон 54 л. задули 56 л. газа. При этом, подъехал не "сухой".

[Тартарен]

кто-то пробовал заливать бензин в бак после отсечки, т.е. не просто "до полного", а с несколькими отсечками?

Зачем? Штатного бака вполне хватает, поехал далеко, канистру в багажник. Точно больше увезешь. Смотрю опять тема про емкость бака всплыла. Нам производитель обещает бак 55л. не менее. Имеем. А все что выше это бонус, бак это не мерная емкость. А если считаете что на заправке недоливают, можно пожаловаться, пусть контрольный замер сделают. Вот для этого у них есть мерная емкость, откалиброванная.
P.S. да и вредно лить под пробку.

[rvs63]

Сообщение от leopold

За одну заправку в бак вошло 55,8 литра? Это как? Бак 55 литров, а на заправку ты с пустым приехал? По моему, на заправке счётчик врёт, а не бортовик на машине.

В бак входит 60л. без всяких проблем. Писалось об этом многократно.

[sal]

На Ларгусе бак 50л., с учётом остатка в бак помещалось 65л.. И дело не в счётчике колонки (хотя я не утверждаю, что некоторые АЗС не обманывают). Это получалось, из-за конструкции бака и очень длинной горловины. Только после первой отсечки надо заливать под низким давлением, практически струйкой, регулируя курком запр.пистолета. В качестве примера - пробег, на полном баке "до пробки" я проезжал по 900 км. с копейками (65/ пусть даже 7л.= 928). Это если расход 7, а по трассе у меня был в районе 6.7, иногда чуть меньше.
Для чего надо? Я это делал перед длинными поездками, когда есть проверенная АЗС, в качестве бензина и честности которой ты уверен, ну и нормальная цена. А на трассе - неизвестно чем ты заправишься и меньше остановок делаешь для заправки.

А вот ещё вопрос: на Ларгусе, при входе в сервисный режим комб. приборов можно было посмотреть остаток топлива в баке. На Весте такого нет? Я входил в сер. режим, но нашёл только версию прошивки.

Добавлено через 1 минуту

В бак входит 60л. без всяких проблем. Писалось об этом многократно.

Сорри, если "баян", просто не встретилось на форуме.

[leopold]

На калине так же - после отсечки тоненькой струйкой входит около 7 литров.

[Тартарен]

А на трассе - неизвестно чем ты заправишься

Вот поэтому стараюсь заправляться когда бензина немного меньше половины. Во первых, если бензин плохой, то он разбавится хорошим и будет не так заметно. Во вторых на Газпромнефте при заправке от 30 л. идут повышенные бонусы.

[tonystar]

Сообщение от Тартарен

стараюсь заправляться когда бензина немного меньше половины

30 влазит точно, когда стрелка даже чуть выше половины

[РОБОТЯГ]

Статистика расхода топлива за год: https://www.drive2.ru/l/556721770879517081/

[sal]

Сообщение от РОБОТЯГ

Статистика расхода топлива за год: https://www.drive2.ru/l/556721770879517081/

Да тебе памятник надо поставить при жизни за такую статистику!
Сорри, но я про свой интерес: анализирую расходы, и это на 95! H4M получается экономичнее. Однако по ТО он дороже. Но на "всидку", дороговизна его обслуживания поглощается его экономичностью. Мне так каатца.