Безопасность Лада Веста

[Dips]

Сообщение от Dim163

СМИ пофиг,они пишут как есть.

Сталкивался я несколько раз с газетами и телевидением, мосфильмом и орт )) и с нашим местным. Пишут они не так как есть а так как додумал журналист и редактор. Иногда от достоверной информации практически ничего не остается, главное что бы было интересно читать или смотреть)
Так что с тем что ""СМИ пофиг" согласен )) а вот "как есть" они крайне редко пишут. В основном есть минимум информации а остальное додумывается и дописывается )

[withoutwords]

Но на шниве едет явный автолох: во первых, в зеркало надо смотреть всегда, даже если ты первый включил поворотник, во вторых стиль обгона- приткнулся к самой ..опе, а потом резко руль влево на встречку выдает очень глупого водителя, кстати встречаю очень много таких, которые кричат, что 30 лет за рулем, но при этом обгоняют как этот шнивовод.

Я бы не был так категоричен. Шнива далеко не космолёт, овощ скорее. Диарейный солярис это наверняка знал, предстоящий манёвр тоже читался, но решил на авось проскочить.

[dema]

СМИ пофиг,они пишут как есть.

сми пишут так, как будет более заметно и больше прочитают.

причем им пофигна факты и правду

Добавлено через 1 минуту

Шнива далеко не космолёт, овощ скорее.

на шниве обгон только ходом с разбега
либо с переходом на 3-ю и тапок в пол

все другие способы обгона - это скорее постепенное опережение

[GenaM]

Сообщение от Iscum

В той ситуации кто первый включил левый поворотник, тот и прав,

))))))))) ищо один граматей, они наверно тоже так думали, не даже не так, шнивовод вообще не думал)

Правила. Раздел 8. Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

[Just_Fog]

но запрещает обгонять сзади идущему. разве нет?

[GenaM]

Сообщение от Just_Fog

но запрещает обгонять сзади идущему. разве нет?

нет! ровно! если солярис до начала манёвра шнивы уже был на встречке - то вина шнивы 100% (а соляра ведь сильно раньше вылезла на встречку), а если вместе то обоюдка, речь идёт только есть ли вина соляриса?!.
вот если бы солярису пришлось тормозить чтоб не ударить шниву в зад, то его вина была бы 100% или допустим что манёвр они начали одновременно то (что по видео плохо видно а это очень важно), смотря где находился капот соляриса на момент возможного столкновения, если на против переднего колеса шнивы - виновата шнива, напротив заднего - обоюдка.

[Avtolybitel]

Почему обоюдка-то? Если бы баран на шниве чуть раньше перед носом выскочил и вот капот Соляриса напротив заднего колёса. Регик бы 100% невиновность соляры доказал.

[AlexGridz]

Ссылочку уже прикладывали, но без описания.
ЛОБОВОЕ ДТП весты с джипом и его результаты:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLGkP0JAWwM

А то в вопросе про безопасность ВЕСТЫ сошли в комментах до обсуждения поведения солярика и шнивы. Давайте их в другом месте обсуждать, в курилке там или ещё где.

[ale81012803]

Народ,по закону это одно. Суть в другом,шнивовод,конечно баран,но... В момент начала обгона Солярисом шнива уже смещалась к осевой,если не даже пересекла её,т.е. зрительно понятно,что шнива ищет варианты обгона. Так что водила Солярки пострадал из-за собственного разгильдяйства.

[Just_Fog]

разгильдяй соляровод. хорошо шнива цела и водиле чинить за свои бабки нечего будет. хотя страховка может отказать в выплате соляроводу, так как не было касания