Расход топлива (БЕНЗИН) Lada Vesta - Архив

[klauss]

Сообщение от Allgoodman

Вроде взрослый человек, а пургу несёшь мама не горюй.
Как турбо может быть экономичнее атмо?

Прошлый Тига был 1.4Т на DSG, кусок говна еще тот, как выяснилось позже
в городе больше 8 не ел, где ща Веста 10 порет и не давится
по трассе ваще нюхал бенз по сравнению с ней же

вот только Тига ураган был, а Веста пенсмобиль

[Гагаринец]

Я и фото БК. сыновой шкоды 1,4 турб выложил вчерашнюю, после приезда на море, а тролль всё не успокоится ☺️

[dema]

Эти показания реально показывают, что на скорости 130 км/ч ну никак нельзя уложиться даже в расход 7 л/100км.

ездил в московию на днях
130 по платкам, кое-где 150, кое-где больше....
+ пробка на садовом + пробка у белой дачи (занесло в Жуковский не по плану).
привез расход 7.2 за 1200 км

Добавлено через 4 минуты

Вроде взрослый человек, а пургу несёшь мама не горюй.
Как турбо может быть экономичнее атмо?
???
Ты может ещё вечный двигатель где видел?
А за волосы сам себя из болота не вытаскивал?©

мелкая турба гораздо экономичнее более объемного атмо.

сие факт. почему? потому что турба быстрее наберет скорость (пусть и с бОльшим расходом), затем для поддержания стабильной скорости ей раздуваться не потребуется и будет она кушать чуть больше чем мелкое атмо (на основании которого создана).

ну и в пробках эта сама турба мелкая съест меньше, т.к на холостых расход будет меньше...

это как пример сравнения 1.4tsi и 1.6 атмо..

+ на больших нагрузках (скорости от 140-150 и выше) турба будет есть меньше...
есть прецедент когда тест-драйвовая 1.8tsi на DSG под командировчным манагером ездила "в соседнее село" со скростями около 150-180 всю дорогу и приехала с расходом 10

[Allgoodman]

Сообщение от klauss

спс, поржал от души

гуглить по словам "аэродинамическое сопротивление и необходимая мощность для его преодоления"

А ты внимательнее прочитай что я написал, внимательнее и вдумчиво.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Botsmann

Да очень просто! При равных условиях:
1. Один и тот же автомобиль
2. ДВС одного объёма.
3. Одна и та же скорость движения (в одинаковых условиях)
4. Один и тот же бензин.
Турбированный мотор будет на много экономичнее атмосферного.
И тут всё просто: больше мощности и крутящего момента - меньше приходится вдавливать педальку.
На очень больших скоростях турбо конечно жрёт не слабо, ну а для атмосферника это просто не выполнимая задача, ибо дохлый он...

Бла бла.
Это каждый школьник знает.
На единицу мощности что экономичнее?
Учитывая степень сжатия и более сложное устройство.

Что то все турбу нахваливают и нахваливают.
А ездят на атмо овоще...
Или клоуны или дауны.

На днях прокатился с ветерком, тапка в пол фулл тайм, скорость до 160, разгон максимально возможный, дистанция 110км + пробки 1,5часа в городе и ещё 110км в таком же темпе. Расход 8,9.

Пионер, он же гагаринец, ты ни на один мой вопрос не ответил, ни в какой теме.
Про тебя я выводы давно сделал, не позорься.

[dema]

Что то все турбу нахваливают и нахваливают.
А ездят на атмо овоще...
Или клоуны или дауны.

а еще экономичнее и эффективнее ездить на байке...чо все не на байках?)))

[Allgoodman]

Расход бензина показывает техническое состояние авто в целом плюс квалификация прокладки между рулём и сидением.
Последнее влияет в бОльшей степени.
На месте тех кто кричит о большом расходе я бы молчал....

[dema]

Расход бензина показывает техническое состояние авто в целом плюс квалификация прокладки между рулём и сидением.
Последнее влияет в бОльшей степени.
На месте тех кто кричит о большом расходе я бы молчал....

))))
зыж. у меня средний расход за лето - 7,4 л/100

[ПотомуЧтоГладиолус]

Меня расход устраивает, средний 7,1, бк не сбрасывал по-моему года полтора

[dema]

кстати, воспользуемся программкой)
за 60 тыщ км средний расход составил 8,67л на сотню...это за неполных 4 года

[ПотомуЧтоГладиолус]

А я начал было юзать, да забываю или некогда вносить данные, и забросил короче)