Рендер феста фл

[Клюв]

Сообщение от Pol

Так и хорошо - линза в грязь сдувается мигом

По какой причине?
С лампами накаливания еще можно представить что-то на тему более плотного теплового потока и, соответственно, более быстрого налипания грязи (вследствие более быстрого ее высыхания) в зоне пучка. А с "холодными" источниками с чего бы линзе "сдуваться"?
Кроме того, с трудом представляю рефлекторной хоть диодную, хоть лазерную систему. Свет, излучаемый люминофором (не важно, чем он активируется - эмиссией диода или той же эмиссией, но когерентной (лазер)), требует относительно сложной фокусировки, которую невозможно осуществить без рефлекторно-линзового блока.

[tonystar]

Сообщение от Клюв

По какой причине?

тот же вопрос возник

на пред авто был линзованный ксен, так грязь на нем, в отличии от галогена, почти не задерживалась и легко смывалась омывателем.
если ехать в дождь по трассе, так и омыватель не нужен был, ее и так смывало

на Весте же, через 5 км трассы, только останавливаться и отмывать щеткой, т.к. грязь - засохшая корка и фиг ее омыватель возьмет, даже если поставить

[Tokio-00]

Сообщение от Клюв

, требует относительно сложной фокусировки, которую невозможно осуществить без рефлекторно-линзового блока.

можно, но зачем изобретать велосипед, если уже есть линзы.

[Клюв]

Сообщение от Tokio-00

можно

Поделитесь методикой?

[Tokio-00]

Сообщение от Клюв

Поделитесь методикой?

Да, всё просто. Диоды светят на рефлектор, рефлектор на дорогу))

[Pol]

По какой причине?

Линза светит через малый фрагмент пластика - он засрался и привет. А так всю фару умарать надо.

Добавлено через 2 минуты

Кроме того, с трудом представляю рефлекторной хоть диодную, хоть лазерную систему.

Ну, опять же, Аркана рефлекторная и свет приличный на глаз, да и по нормативам проверяли эти фары наверняка. Так что не всё так однозначно, я уверен.

Опять же, сколько там потеря светового потока на линзе в реальных условиях?

Понятно, что матричные фары лучше рефлекторных - но это и совсем другая ценовая категория.

[Клюв]

Сообщение от Pol

Линза светит через малый фрагмент пластика - он засрался и привет. А так всю фару умарать надо.

Что значит всю или фрагмент? Загрязняющий поток идет на фару равномерно и, при прочих равных, любые фрагменты за одно и то же время покрываются слоем одной и той же толщины.

Сообщение от Pol

Ну, опять же, Аркана рефлекторная и свет приличный на глаз, да и по нормативам проверяли эти фары наверняка. Так что не всё так однозначно, я уверен.

У этой Арканы фара устроена таким образом, что кусок люминофора просто находится рядом с неким отражателем и больше ничего? Или что вы имеете в виду под "рефлекторная"? Так-то в любой конструкции присутствует отражатель, и в этом смысле любая оптика - рефлекторная.

Сообщение от Pol

Опять же, сколько там потеря светового потока на линзе в реальных условиях?

Какие именно потери вы имеете в виду - поглощение или что-то другое? Поскольку что касается полезного использования испускаемого света, блок отражатель + линза(-ы) эффективнее просто отражателя.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Tokio-00

Да, всё просто. Диоды светят на рефлектор, рефлектор на дорогу))

Черт побери, а ведь и то правда!

[ПотомуЧтоГладиолус]

Так-то в любой конструкции присутствует отражатель, и в этом смысле любая оптика - рефлекторная.

Ну ок, правильнее говорить лед оптика с линзой или без?

[Pol]

Или что вы имеете в виду под "рефлекторная"?

Когда нет линзы.

Добавлено через 4 минуты

Какие именно потери вы имеете в виду

Стекло бесцветное имеет светопропускание порядка 90%, без пыли и налёта. Сколько % от светового потока сожрёт линза?

Добавлено через 51 секунду

Поскольку что касается полезного использования испускаемого света, блок отражатель + линза(-ы) эффективнее просто отражателя.

Как это? Линза увеличивает световой поток или что я пропустил?

[тень]

Сообщение от Pol

что я пропустил?

Школу