Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[viser]

У них там команды адвокатов не зря хлеб едят

Это да...

а то, что он не соответствует техническому регламенту

Технические регламенты тоже люди пишут, и тоже хлеб едят не просто так...
И если уж начали ставить на авто источники света ксенон/светодиод/лазер, то наверное как-то доказали преимущество на галогеном? Например, есть производитель, который главной фишкой своих машин называет безопасность - это Volvo. По идее они должны были люто чтить преимущества галогена перед светодиодами: это и хорошая видимость в сложных условиях (т.е. безопасность), это и приятный для глаз мягкий, теплый свет (т.е. безопасность зрения), и пр... Но ведь нет - перешли таки на светодиоды! Последний рубеж обороны пал!
На самом деле не понимаю, чего народ так запал на галоген? Любовь к паровозам, ламповому звуку, грампластинкам... Ну может быть... Каждому свое
Просто к новому всегда есть сопротивление, а если это новое с китайским душком, то тем более...

Добавлено через 4 минуты

ЗЫ вы написали некорректно, я просто вас попытался поправить. походу не полечилось

Да нет же, я это понимаю, только писать диссертации тут не вижу смысла, поэтому писал упрощенно. В конце-концов правилами запрещено устанавливать в головной свет иные источники кроме белого , но как вы понимаете и галоген, и ксенон, и светодиод - это всё источники белого света. Так что усё нормуль!