Гарантийный ремонт Лада Веста -2

[МГК]

Сообщение от Alpris

я, не поехал на самую первую экспертизу, причина довольно простая, экспертиза проводилась на базе ответчика, Последствия, да вот они, машина у них и будут делать с ней что угодно, заметая следы.

ты бы мог там присутствовать и контролировать весь процесс

зачем твои юристы стали затягивать процесс, приводя к аппеляции?
или они получают деньги за заседания?

[Alpris]

Сообщение от МГК

ты бы мог там присутствовать и контролировать весь процесс

зачем твои юристы стали затягивать процесс, приводя к аппеляции?
или они получают деньги за заседания?

И как его контролировать, визжать смотри гильзы, Ну Я вас умоляю.. ))

Эксперт прекращает работу, дилерские ребята хором идут в суд и дают показания , что я оказывал давление. Давай не будем об этом )).
А вот иметь хорошего адвоката в этом деле, это да, вот это реальная вещь, которая во многом помагла бы мне. Но увы стоимость его работы это не стоимость юриста, составителя документов.
Во вторых появляется шанс провести экспертизу в другом месте , а не с договорным экспертом у дилера. Кстати этот эксперт и был вызван на допрос. Я же об этом сообщал . Три экспертизы и одни и те же эксперты.

[MVA58]

Сообщение от Alpris

И как его контролировать, визжать смотри гильзы, Ну Я вас умоляю.. ))

Самый простой и эффективный - фото- и видеофиксация всего процесса.

[МГК]

Сообщение от Alpris

И как его контролировать, визжать смотри гильзы, Ну Я вас умоляю.. ))

я тя умоляю, в 21 веке живем же и и изображать истеричку вовсе не к чему )))

есть видеокамера в тел, все это спокойно снимается и комментируется в процессе съемки
позже прикладывается в качестве доказухи в суд

ну мне не веришь - поищи сам видео с подобных процедур
их вагон и маленькая тележка )))

а вот к юристам твоим действительно есть вопросы в плане их квалификации - не вывозили они с самого начала

на примере моего юриста объясню:
есть дефект -> претензия на устранение -> приглашение на ПК -> проведение ПК -> отказ в устранении -> досудебка -> отказ -> исковое от имени правозащитной организации (это тоже важно) -> назначение эксп организации -> несогласие с ней и предложение своего варианта -> одобрение нашего эксперта -> проведение суд экспертизы (съемка всего процесса обеими сторонами)-> суд заседание -> решение суда

причем эспертиза в 3 этапа была на территории ОД, все под камеру (тихо, мирно и со смехуечками) - все возникающие неспонятки решались там же и сразу же, так же под камеру без истерик
точнее даже двух, т.к. у первого не оказалось необходимого оборудования

[Alpris]

Сообщение от МГК

я тя умоляю, в 21 веке живем же и и изображать истеричку вовсе не к чему )))

есть видеокамера в тел, все это спокойно снимается и комментируется в процессе съемки
позже прикладывается в качестве доказухи в суд

ну мне не веришь - поищи сам видео с подобных процедур
их вагон и маленькая тележка )))

а вот к юристам твоим действительно есть вопросы в плане их квалификации - не вывозили они с самого начала

на примере моего юриста объясню:
есть дефект -> претензия на устранение -> приглашение на ПК -> проведение ПК -> отказ в устранении -> досудебка -> отказ -> исковое от имени правозащитной организации (это тоже важно) -> назначение эксп организации -> несогласие с ней и предложение своего варианта -> одобрение нашего эксперта -> проведение суд экспертизы (съемка всего процесса обеими сторонами)-> суд заседание -> решение суда

причем эспертиза в 3 этапа была на территории ОД, все под камеру (тихо, мирно и со смехуечками) - все возникающие неспонятки решались там же и сразу же, так же под камеру без истерик
точнее даже двух, т.к. у первого не оказалось необходимого оборудования

Читайте закон о государственной экспертной деятельности. Вы это серьёзно написали или шутка. Эксперт своей шкурой отвечает за свою деятельность. А здесь фотки с неизвестного аппарата, но вы даёте, прикурить. Вам эксперт скажет убрать всё это хозяйство на расстояние 45м и уберёте как миленький.
Ладно не будем спорить. Пускай Вы правы, будем считать. Просто фотки для экспертного заключения не являются доказательством, а являются дополнительной наглядной информацией. )).

Ну а кто в компьютерных программах разбирается, такие фото заделает, что в журнал "ЗА Рулём" на первую страничку обложки можно смело ставить.

[MVA58]

Сообщение от Alpris

Эксперт своей шкурой отвечает за свою деятельность. А здесь фотки с неизвестного аппарата
...
Просто фотки для экспертного заключения не являются доказательством, а являются дополнительной наглядной информацией. )).

Вы, оказывается, до сих пор не поняли сути судебного процесса и почему судьи выносят такие решения.
В данном конкретном случае фото- видео-фиксация процесса проведения экспертизы Вами и/или Вашими представителями никоим образом не имеет отношения к экспертному заключению и не включается в отчет эксперта. Эксперт сам должен позаботиться о документировании своего процесса.
В случае необходимости (вызывает вопрос квалификация эксперта или методики проведения экспертизы и т.д. и т.п.) эти материалы Вы можете предоставить в суд как доказательство своих слов в том, что экспертиза была проведена с нарушениями. Судья - это человек, не имеющий необходимой технической квалификации, чтобы самому разобраться в вопросе, поэтому и назначаются экспертизы. В итоге суд верит фактам, подтвержденным документами, фото и видео съемкой.

[Alpris]

Да есть закон о видио, ауди съёмки, но как его применить на практике?

Надо наверное регистрировать аппаратуру, носители и тд.
Вот эксперт пишет дословно пишу."Экспертиза проведена в учебном центре на ул №, с использованием средств измерений таких то"

Иду к руководителям этого государственного учереждения (Сделал запрос) и получаю от них письмо. Что учебный центр не занимается проведением судебных автотехнических экспертиз, и помещения, инструменты не предоставлял.
Ходатайство Судье о приобщении к делу этого документа.
Допрос эксперта. Первый вопрос " На каком основании вы проводили экспертизу в учебном центре". Эксперт минут 10 рассказывает как он проводил экспертизу в учебном центре.
Я. зачитываю письмо. Реакция эксперта , да хотел провести, но не было света поэтому пришлось проводить на улице. Действительно , это серьёзно, экспертиза проводилась на улице. Блок лежал на земле.
Реакция судьи "0".
Мотивированное мнение готовили специалисты МАДИ,

[MVA58]

Сообщение от Alpris

Да есть закон о видио, ауди съёмки, но как его применить на практике?

Надо наверное регистрировать аппаратуру, носители и тд.

Про документирование и оформление видеофиксации не подскажу - не доводилось пока сталкиваться. А вот с фотоматериалами проблем не было особых. При фотофиксации достаточно было пару свидетелей, которые потом заверяли своими подписями сделанные на бумаге фотографии. Фотографии выполнялись на обычный смартфон или цифровой фотоаппарат.

Сообщение от Alpris

Я. зачитываю письмо. Реакция эксперта , да хотел провести, но не было света поэтому пришлось проводить на улице. Действительно , это серьёзно, экспертиза проводилась на улице. Блок лежал на земле.
Реакция судьи "0".

А на что судья должна по Вашему мнению реагировать? Вы какой-то протест подали? Потребовали отменить результаты экспертизы или возбудить уголовное дело по данному факту?
Вы сами или Ваши адвокаты ознакомьтесь с процессуальным законодательством ЗАРАНЕЕ и действуйте в рамках него. Ваши оппоненты всегда на шаг впереди вас находятся.