Веста фл новости. Архив

[Shev4uk]

Сообщение от hoh89

камри 2.5:
Расход топлива, л город/трасса/смешанный 11.5/6.4/8.3

У весты 1.6:
Расход топлива, л город/трасса/смешанный 9.3/5.5/6.9

Кто-то видел у себя расход на весте 9,3 по городу? =) Или 6,9 смешанный? =))) Смешанный 9,5-10,5, чисто город 11-12 легко. Это в моём режиме. В таком же режиме на камри ездил. А вот камри цифры похожие. Если на камри 90-100 км/ч тошнить, то думаю и 5,5 можно увидеть.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от МГК

а как это вы напрямую умудряетесь сравнивать экономичность камри 2,5 (1700кг) и весты 1,6 (1200кг)?

Это в ответ на этот бред:
"Объемные моторы и более тяжелая машина всегда повышенный расход"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от hoh89

камри 2.5:
Расход топлива, л город/трасса/смешанный 11.5/6.4/8.3

Так ты ещё и цифры от старого двигателя взял! :facepalm:
Вот последний 2,5л (206 л.с.)
Расход топлива, л город/трасса/смешанный 8.4/6.0/7.4

[hoh89]

По той же ссыле, что выше привел.
Снаряженная масса -1555 кг.
ПО птс моя веста помню - 1280 кг.
Уже не 1200 и 1700 кг. И как писал почемут все немного слепы, что есть и аэродинамика и 1.6 мотор весты наверное супер технологиным атмосферником не назвать. Почемут технологичность ни кто не рассматривает ни разу при таких сравнениях.

Добавлено через 3 минуты

Кто-то видел у себя расход на весте 9,3 по городу? =) Или 6,9 смешанный? =))) Смешанный 9,5-10,5, чисто город 11-12 легко.

Я на 2.5-3.5 моторах вообще по 20 литров видал )) Там подавно паспортных цифр не увидеть.

Тотже колеос по городу спокойно может ближе к 20 литрам скушать и 2.5 мазда.

[Shev4uk]

Сообщение от hoh89

Почемут технологичность ни кто не рассматривает ни разу при таких сравнениях.

Блин, да ты сам же начал бред нести про вес объем и расход!!! Никто и не сравнивает их. Тебя просто носом тыкнули, что объем и вес, не всегда расход! 2,5 литра и на 15-20% более тяжелый авто экономичнее весты выходит.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от hoh89

Объемные моторы и более тяжелая машина всегда повышенный расход -

Сам же чушь написал!

[hoh89]

Сообщение от Shev4uk

Блин, да ты сам же начал бред нести про вес объем и расход!!! Никто и не сравнивает их. Тебя просто носом тыкнули, что объем и вес, не всегда расход! 2,5 литра и на 15-20% более тяжелый авто экономичнее весты выходит.

Добавлено через 2 минуты


Сам же чушь написал!

Я такого не писал вообще ни где. Четко пишу свою позицию что есть много факторов, которые могут влиять на расход, технологичность в их числе. Если взять мотор динозавор. В целом картина такова, я тебя тоже носом тыкаю но ты это не видишь и слеп, только свое мнение видишь ))

[МГК]

Сообщение от Shev4uk

Это в ответ на этот бред:
"Объемные моторы и более тяжелая машина всегда повышенный расход"

да там клиника полная и неизлечимая )))

[hoh89]

Объемные всегда едят больше исключения и технологичность имеет место быть в числе фактовров исключения, в каждом посте про это писал выше.

Добавлено через 1 минуту

да там клиника полная и неизлечимая )))

Ты мне тоже только про дастер писал, что у тебя 2.0 экономичнее 1.6 пока тебя из клиники носом не ткнул в характеристики рено с офф сайта))

Клиника когда десяток примеров приводишь что это так, но находить один на двадцать и начинатьза него топить как идиот )))) вот это смешно. Хотя если думать хоть немного головой, а не быть в клинике, то можно все понять и разобраться что к чему почему этот вариант один на 20 авто может иметь место быть. Но это слишком сложно, адекватность не на первом месте.

[МГК]

Сообщение от hoh89

Ты мне тоже только про дастер писал, что у тебя 1.6 экономичнее 2.0 пока тебя из клиники носом не ткнул в характеристики рено с офф сайта)).

давай ссыль на это
это пиздеж чистой воды
я писал с точностью до наоборот

Сообщение от МГК

специально для владельцев Дастера

Расход топлива 1.6
Городской цикл (л/100км) 11,0
Загородный цикл (л/100км) 7,0
Смешанный цикл (л/100км) 8,2

Расход топлива 2.0
Городской цикл (л/100км) 10,3
Загородный цикл (л/100км) 6,5
Смешанный цикл (л/100км) 7,8

[Shev4uk]

Сообщение от hoh89

Объемные моторы и более тяжелая машина всегда повышенный расход

Не вижу здесь ни про исключения, ни про технологичность. Просто не далёкое утверждение, не соответствующее действительности. Камри (2,5 206 лс) это просто один единичный пример, который был в моём пользовании. Думаю много таких примеров сейчас найти можно при желании.

[hoh89]

Почему у 90 процентов моделей в замерах производителей объемные моторы более жрущие ? они там идиоты все в автопроизводтсве, а тут пару диван экспертов форумчан которые пару исключений нашли и то непойми каких прям лучше всех все знают о моторостроение ))) когда их тыкаешь носом в 90 процентов случаев, тут они слепеы когда свой пример один на 10 или на 20 нашли и довольно он объясним что и за счет чего, сразу ай яй вас как так. Смешно и только читать такое )))

Добавлено через 1 минуту

давай ссыль на это
это пиздеж чистой воды
я писал с точностью до наоборот

Поправил опечатку-оговорку местами, вовремя подметил. Про свой п*здешь клиничиский )))

[МГК]

модеры, проснитесь уже
и уберите его на форум пыльников
пусть там засирает своим бредом все