Lada Vesta vs Kia Rio new - архив

[Алексей СК]

Ой блиииин))) Короче темы эти исключительно для холиваров)) Никто никого никогда не переубедит)) Неоспоримый факт - Веста за свои деньги лучшее предложение в категории цена/оснащение, в случае чего, это все тот же ВАЗ в плане движка и КПП (с коробкой Рено больше не выпускают). Рио, что факт - дешевле в эксплуатации, более человечески собран и на данный момент очень надежен при длительных пробегах и рентабелен на вторичке. Цены за топовые экземпляры считаю безумными и лучше купить однушку. Хотите больше напичканности за меньшие деньги - вам Весту. Если нужна неприхотливая "поповозка", которая с вероятностью 99,9% не подкинет головняка на протяжении 150 000 км, вам в салон КИА

[Andrei85]

Сообщение от Алексей СК

Ой блиииин))) Короче темы эти исключительно для холиваров)) Никто никого никогда не переубедит)) Неоспоримый факт - Веста за свои деньги лучшее предложение в категории цена/оснащение, в случае чего, это все тот же ВАЗ в плане движка и КПП (с коробкой Рено больше не выпускают). Рио, что факт - дешевле в эксплуатации, более человечески собран и на данный момент очень надежен при длительных пробегах и рентабелен на вторичке. Цены за топовые экземпляры считаю безумными и лучше купить однушку. Хотите больше напичканности за меньшие деньги - вам Весту. Если нужна неприхотливая "поповозка", которая с вероятностью 99,9% не подкинет головняка на протяжении 150 000 км, вам в салон КИА

Неплохая реклама салона КИА.
Но вот циферка 99,9% уж очень меня смущает.
При запуске ракеты в космос вероятность успеха меньше.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей 74

Что - то не слышал что бы владельцы Рио жаловались например массово на скрип в передней подвеске. А у нас это - массово!(

В передней - нет, а в задней? Про заднюю подвеску Рио - тема избитая.

[Алексей СК]

Неплохая реклама салона КИА.

К Вашему разочарованию - нет. Рио в этом кузове выпускается с 2011 года и за это время зарекомендовал себя как очень надежный и неприхотливый автомобиль. Звезд с неба не хватает, но свою функцию выполняет.

[Сергей 74]

Сообщение от Andrei85

Неплохая реклама салона КИА.
Но вот циферка 99,9% уж очень меня смущает.
При запуске ракеты в космос вероятность успеха меньше.

Добавлено через 2 минуты

В передней - нет, а в задней? Про заднюю подвеску Рио - тема избитая.

Именно о массовой в задней подвеске Рио- не слыхал, скорее проблемы еденичны.

[dema]

Сообщение от Сергей 74

Именно о массовой в задней подвеске Рио- не слыхал, скорее проблемы еденичны.

ну т.е. единичная конструкция у них такая, а массово конструкция нормальная?))

[Andrei85]

Сообщение от Сергей 74

Именно о массовой в задней подвеске Рио- не слыхал, скорее проблемы еденичны.

Это изначальная проблема всех Рио-Солярисов.
И одна из самых обсуждаемых тем: увод вправо, виляние, прыгает зад и т.п.

[Iscum]

Про заднюю подвеску Рио - тема избитая.

это называется когда уже не к чему прицепится, то бабкины сплетни подойдут
Всех этих разговоров про заднюю подвеску рио\солярисов не было бы, если бы не было статьи авторевю про солярис 2011 года. При этом они же сами пишут в других статьях, что после переделки 1ой подвески такой проблемы нигде нет. Найдете у них сравнительный обзор, где прямо сказано, что подвеска корейцев более опасна на трасовых скоростях, чем у конкурентов.
По поводу "великолепной" управляемости весты, те кто про нее пишет хоть раз после весты прокатитесь на корейцах. Никакой особой разницы там нет, кроме той, что в весте электроусилитель с искусственной обратной связью, а в корейцах гур.
По поводу устойчивости- у весты прилично выше центр тяжести в сочетании с более мягкой подвеской, а это самые главные параметры для машин предназначенных для высоких скоростей. Почему тогда у всех спортивных машин клиренс на уровне асфальта и зубодробительная подвеска. Или инженеры автоваза победили законы физики?!
Так что, тему про феноменальную по сравнению с корейцами управляемость и устойчивость весты давайте считать мифом и суеверием русского народа

[Andrei85]

Сообщение от Iscum

это называется когда уже не к чему прицепится, то бабкины сплетни подойдут
Всех этих разговоров про заднюю подвеску рио\солярисов не было бы, если бы не было статьи авторевю про солярис 2011 года. При этом они же сами пишут в других статьях, что после переделки 1ой подвески такой проблемы нигде нет. Найдете у них сравнительный обзор, где прямо сказано, что подвеска корейцев более опасна на трасовых скоростях, чем у конкурентов.
По поводу "великолепной" управляемости весты, те кто про нее пишет хоть раз после весты прокатитесь на корейцах. Никакой особой разницы там нет, кроме той, что в весте электроусилитель с искусственной обратной связью, а в корейцах гур.
По поводу устойчивости- у весты прилично выше центр тяжести в сочетании с более мягкой подвеской, а это самые главные параметры для машин предназначенных для высоких скоростей. Почему тогда у всех спортивных машин клиренс на уровне асфальта и зубодробительная подвеска. Или инженеры автоваза победили законы физики?!
Так что, тему про феноменальную по сравнению с корейцами управляемость и устойчивость весты давайте считать мифом и суеверием русского народа

Тогда зачем риоводы заднюю подвеску курочат, пружины усиливают, если там так все сладко?
Почитайте тему про скорость у них на форуме: у большинства кирпичи выходят на скорости больше 150, правда, есть и герои которые больше 200 едут

Добавлено через 3 минуты
Я обзорам АР и БТД после покупки Весты верю: ощущения те же, что и у журналистов.
И что-то про "великолепную" управляемость корейцев никто не пишет. Странно, да? Может заговор какой?

Добавлено через 4 минуты

Почему тогда у всех спортивных машин клиренс на уровне асфальта и зубодробительная подвеска.

У Рио ниже клиренс и короткий ход подвески, помогает?

[Iscum]

Тогда зачем риоводы заднюю подвеску курочат, пружины усиливают, если там так все сладко?
Почитайте тему про скорость у них на форуме: у большинства кирпичи выходят на скорости больше 150, правда, есть и герои которые больше 200 едут

Честно не знаю, проехал на соляре 41 тыс км, не заметил каких то проблем с устойчивостью и управляемостью. Да на неровной трассе на 120-140 приходится внимательнее рулить, но так ведет себя большинство авто, на которых я ездил. Если трасса плохая, то нефиг тогда 140 км\ч наваливать и все будет хорошо.
На хорошей трассе спокойно можно 150 держать, разгонял соляру до 200 на платной дороге (просто для себя хотел максималку проверить) и пока еще живой.
Ну а в целом я за соблюдение скоростного режима (про деревни через каждый километр с камерами на федеральных трассах я не говорю- это российский маразм), и бензина в баке останется больше и вероятность доехать в целости и сохранности выше )

Добавлено через 3 минуты

вранье

ну возьмите у знакомых корейца (их везде полно), или тест драйв пройдете и сравните со своей вестой.
И если вы на там где вы на весте ехали спокойно 120, а на корейце вдруг стали откладывать кирпичи, то можете тогда это смело писать

Добавлено через 3 минуты

И что-то про "великолепную" управляемость корейцев никто не пишет. Странно, да? Может заговор какой?

а они прямо пишут, что у весты управляемость лучше рио?

[Andrei85]

а они прямо пишут, что у весты управляемость лучше рио?

Сравнивают только клоуны с Ютуба.
Управляемость весты отметили все журналисты.
У Рио пишут про бодрый мотор, дизайн и салон, про управляемость не пишут, значит, не чего писать.