Головной свет, противотуманки и пр. - 4

[Neibot]

да не могут они этого априори при правильной регулировке
а на весте это около 20 м всего
в итоге пересвет в ближней зоне и хуже видно в даль будет - особенность глаз человека

Ну светят корейские линзо-птф как-то так:



Это одни только туманки. Фото с драйва, кто ставил себе штатные.
Для сравнения птф весты:



И ближний гранты ))))

[МГК]

Сообщение от Neibot

Ну светят корейские линзо-птф как-то так:

да понятно, что линзовка должна светить годно
вопрос то в том, правильно отрегулированная она светит на пузотерках под нос, в сравнении с ближним
если грубо, то 20м против 70м, если туманки на высоте 20см, а фары 70см от земли

но вот на том же 4007 туманки выше вестовских фар и на них реально можно ездить не хуже, чем с головными весты
но так как там в фарах ксен, то туманки там тоже нах не упирались и работают в качестве дхо днем )))

про туманки весты... о мертвых либо хорошее, либо никак )))

[leopold]

Шта, опять про ПТФ?! Да будет Срач!!! Штатные вестовские я почти сразу выкинул, поставил WESEM с 55Вт лампами и лампы нормальные поставил (уж и не помню, какие). Обочины подсвечивают хорошо, да и перед носом на грунтовке значительно виднее, чем без них. Штатные вообще ни о чём, пробовал, на своей грунтовке от трассы до дома (где еду не более 20км/ч) БС выключал, оставляя ПТФ, так как будто свечку перед машиной зажёг. А "Весем" вполне не плохо справляются. Далеко они не светят - хоть заподнимайся, луч просто теряется, а вот в ширину обочины и непосредственно перед мордой машины очень не плохо досвечивают. В тумане и при снегопаде хорошо помогают, когда БС делает просто стену перед машиной, с ПТФ , стоящими ниже и светящими под туман, видимость лучше.

[Ладовоз]

А на фига если есть фары готовые продают!

[Neibot]

Не вижу тут параллельности. Вниз свет падает )

[demal]

А Вы деленный фрагмент не показатель, т.к. прожектор светит вперед( (та часть на выделенном фрагменте с самой большой яркостью) . А ты предлагаешь оценивать его работу по боковой засветке. Не зачет.

[Neibot]

прожектор светит вперед( (та часть на выделенном фрагменте с самой большой яркостью) . А ты предлагаешь оценивать его работу по боковой засветке. Не зачет.

Ну ты видел же наверно когда-нибудь СТГ линз?
Там четкая горизонтальная линия. Что спереди, что сбоку.



Что собсно и позволяет их поднимать подальше относительно рефлектора.

[demal]

Сообщение от Neibot

Ну ты видел же наверно когда-нибудь СТГ линз?
Там четкая горизонтальная линия. Что спереди, что сбоку.



Что собсно и позволяет их поднимать подальше относительно рефлектора.

Я тебе один вещь скажу, только ты его никому не рассказывай.
Своей второй фоткой ты показал полный провал фар с первой фотки. Такого бокового гуляния СТГ как в первой на второй не видно.
Качество того что изображено на первой фоографиии можно видеть на земле. Поэтому что там куда светит вообще не ясно. Если бы мы были зайцами или лошадьми и не видели прямо перед собой мы оценивали бы боковой свет фары. Но так уж случилось, что полностью характеристики, настройки и качество фары и даваемого ей света можно оценить на экране перед фарой, а не на земле или боковых поверхностях.
Мне все эти фото с супер-пупер светом напоминают снимки НЛО: уже каждый утюг умеет делать фотографии в высоком разрешении, но как съемка НЛО - так все мутно и не разборчиво времен 60-х годов прошлого века. Тоже и со светом. Сфоткали перед экраном с рулеткой, разметкой, замерами, так нет же: кину фотку из проезда гаража, около бордюра, в чистом поле и начинается "посмотрите пасаны как круто!" Тут уже выкладывали видео с супер лампами в ПТФ на которых было прекрасно до тех пор пока снег не пошел... вот тут то и выяснилось что светят они по принципу "не скажу куда гляжу". А вот показал бы их перед экраном и это стало бы понятно сразу.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Варвар59

это косвенный показатель того, что не весь свет идет на дорогу. а если бы шел весь - дорога была бы освещена лучше.
наверно это больше показатель некачественно спроектированного отражателя.

вопрос куда он вообще идет, если не на дорогу

[Neibot]

Такого бокового гуляния СТГ как в первой на второй не видно.

Где ты там нашел гуляния - я хз )

Сфоткали перед экраном с рулеткой, разметкой, замерами

И строго по ГОСТу ))
Будь проще - люди делятся впечатлениями.
Не нравится - штош, штатный свет никто не отменял.

Во все свои машины ставил лампы в ближний свет т.н. "плюсовые".

Имхо, на рефлекторном Н7 - яркости достаточно и с обычными лампами.
Т.к. производители из-за большего количества паразитных засветок и менее четкой СТГ (относительно линз) - обычно делают, чтобы рефлектор светил не сильно далеко.
Итого световой поток от лампы собирается в достаточно яркое, но не сильно далеко идущее пятно света перед авто.
И лампочками это не исправить.
Веста с плюсовыми лампами на фоне стока:



Стало ярче? Безусловно.
Стало ли видно лучше/дальше - сложно сказать )
По этой причине на поло или хрюна подобные лампы не ставил и не планирую.

Вот там где может не хватать именно яркости - там да, толк есть. На той же гранте, например.

[Варвар59]

А ты предлагаешь оценивать его работу по боковой засветке

это косвенный показатель того, что не весь свет идет на дорогу. а если бы шел весь - дорога была бы освещена лучше.
наверно это больше показатель некачественно спроектированного отражателя.