Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[Риф2]

Всем привет. Много читал про установку светодиодных ламп на ДАЛЬНИЙ, но про эффективность освещения ни слова. То что они светят ярко, это понятно. Но светить и освещать - это разные вещи. Может кто ткнет меня в нужную тему. Хотел бы увидеть в сравнении освещение данными лампами дальний свет. На ближний не собираюсь, дебилов без меня хватает! А на дальний, вроде наполовину только дебил!

[Botsmann]

Сообщение от Риф2

светить и освещать - это разные вещи

Ты хочешь сказать, что при включении дальнего тебе мало света/плохо видно?! Может лампы ДС перегорели, ну или фары грязные. У меня и на штатном ближнем не плохо освещена дорога, в пасмурную погоду или когда фары подзасрались, включаю дальний (если можно конечно) - лупят так что

Сообщение от Варвар59

сам себя слепишь отраженным светом

особенно от жёлтых табличек.
Я ещё понимаю в БС поставить светодиоды, чтобы меньше грязь на фарах высыхала, но не ставлю потому шо низя

[ПотомуЧтоГладиолус]

Наиксуя такие заморочки? А еще есть дебилы которые в птф вкорячивают диоды, а в дхо у них горят штатные желтые лампы

[Варвар59]

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

Наиксуя такие заморочки? А еще есть дебилы которые в птф вкорячивают диоды, а в дхо у них горят штатные желтые лампы

обычно дальний включаешь, когда встречных автомобилей нет. поэтому можно хоть паровозный прожектор включать. для лучшей освещенности.
но лично мне всегда не хватает освещения в условиях присутствия попутных и встречных автомобилей, когда вода/грязь из под колес, или снежная пыль, или говноксенон. а тут дальний не только по пдд запрещен, но и вреден для видимости (сам себя слепишь отраженным светом)

[Риф2]

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

Наиксуя такие заморочки? А еще есть дебилы которые в птф вкорячивают диоды, а в дхо у них горят штатные желтые лампы

Может дальний свет будет лучше. Ближний меня устраивает. Нет так нет. Значит никто освещение не сравнивал. Диод в дальний считаю, что это намного гуманнее, чем колхоз на ближний и птф.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Botsmann

Ты хочешь сказать, что при включении дальнего тебе мало света/плохо видно?! Может лампы ДС перегорели, ну или фары грязные. У меня и на штатном ближнем не плохо освещена дорога, в пасмурную погоду или когда фары подзасрались, включаю дальний (если можно конечно) - лупят так что особенно от жёлтых табличек.
Я ещё понимаю в БС поставить светодиоды, чтобы меньше грязь на фарах высыхала, но не ставлю потому шо низя

Да, маловато и светит высоко. Если корректором опустить, то ближний под нос светит. Просто для сравнения есть у нас К5. Там дальний очень хорошо светит, хоть и без линз.

[РОБОТЯГ]

Поставил ПТФ с подогревом: https://www.drive2.ru/l/581585027318417812/

[Варвар59]

а подогрев там где и в чем заключается?

[VST]

Сообщение от Варвар59

а подогрев там где и в чем заключается?

Лампочки там греют,а надо это для более качественного высыхания летящей грязи
Зря это,стеклянное стекло имеет свойство разбиваться,я на гранте пару раз менял стёкла,а дополнительный свет-сомнительно,для обочины и штатного хватает,на лохане и гранте туманки заполняют светом промежуток от капота до основного пятна(вид из-за руля),на весте этого провала нет,но наши руки не для скуки

[РОБОТЯГ]

Сообщение от Варвар59

а подогрев там где и в чем заключается?

Ну как чем? Ясное дело: галогенками на 55Вт.В чём заключается - в том что в сильный снегопад ПТФ никогда не залепит снегом.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от VST

Лампочки там греют,а надо это для более качественного высыхания летящей грязи
Зря это,стеклянное стекло имеет свойство разбиваться,я на гранте пару раз менял стёкла,а дополнительный свет-сомнительно,для обочины и штатного хватает,на лохане и гранте туманки заполняют светом промежуток от капота до основного пятна(вид из-за руля),на весте этого провала нет,но наши руки не для скуки

По грязи: грязь любые ПТФ залепит, как нагретые, так и холодные.
По стеклу: камень и поликарбонатные стёкла поколет. А вброд со включенными ПТФ идти в принципе неправильно.
По свету: ПТФ светят вбок и неплохо освещают границу полосы с обочиной, разметку и т.д. Да и в повороты заходить со включенными ПТФ комфортнее. Так что в данном случае много света не бывает, главное никого не слепить.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Botsmann

Лично я вообще не понимаю такого тюнинга, честно.
Если мало ближнего света, то каким боком здесь противотуманки?
Бесполезная трата денег и времени. ИМХО

Ближний свет меня устраивает. А вот ПТФ стоковые светили хоть и правильно (в плане СТГ) но очень тускло. ПТФ использую не для того чтоб хорошо видеть впереди, а чтоб хорошо видеть по бокам. Так что смысл есть.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

В последнее время с современной лед оптикой производители все чаще отказываются от птф и прально делают

В адаптивной светотехнике можно задать практически любые функции, в т.ч. подсветку поворотов и т.д. Нам же, владельцам бюджетных жоповозок, остаётся довольствоваться тем что есть или улучшать оное. Это ещё надо сказать спасибо конструкторам, что не догадались вкорячить в головной свет Весты лампочки Н4.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от МГК

от них покупашки отказываются, а не производители
ибо это доп опции и за них надо платить

Не совсем верно. Зачастую ПТФ идут в комплектации с чем-то по настоящему нужным. И даже если именно ПТФ не нужны, то приходится за них переплачивать в составе некоей комплектации. Так что зачастую у покупателей выбор сводится к двум вариантам: покупаешь бомж-комплектацию без ПТФ или более дорогую комплектацию с (к примеру) задним парктроником, обогревом лобовухи + ПТФ.

[Botsmann]

Сообщение от РОБОТЯГ

ПТФ стоковые светили хоть и правильно (в плане СТГ) но очень тускло. ПТФ использую не для того чтоб хорошо видеть впереди, а чтоб хорошо видеть по бокам. Так что смысл есть.

Ну а если просто лампочки в родных ПТФ поменять на более мощные, они же взаимозаменяемые? Или думаешь поплавится корпус и стекло?