Шумоизоляция

[Bombas]

Так же наверное с музыкой...

У вас дома есть акустика 5.1 или 7.1 ? А вы слушали музыку в наушниках сенхайзер за 15 т.р. для профессиональных диджеев ?
Шумоизоляция реально улучшает звучание музыки.

[Mozgolom]

когда я это услышал я понял разводят нас этими сортами и т.д. нашелся человек который эти мысли высказал вслух... Так же наверное с музыкой...

Был у меня однажды коллега на работе, который отжигал медные провода в печи, уверяя, что звук становится намного чище. А еще он ловил 3 гармонику! ногой в своей комнате. Однажды, листая жернал "Стерео и Видео" он увидел рекламу телевизора с деревянным корпусом. Стоил он по тем деньгам сумасшедших денег. Так вот он не думая его заказал. Типа, деревянный корпус-тру звук.
Башню он, короче, потерял уже давно. Да и мне было пофиг на все его бредни, пока он не спровоцировал меня на спор. Типа, эквалайзер-очень плохо для чистоты звука. Он что-то там искажает и звк становится уже не тру. Типа, настоящие фирмы, которые профессионально занимаются выпуском аудиоаппаратуры, выпускают ее с одной единственной правильной настройкой, которую делают какие-то невъе...ие музыканты. Тут меня уже просто разобрал гомерический хохот. Я просто позадовал человеку пару вопросов и все сомнения отпали сами-собой: он ничего не знает ни о рядах Фурье, соответственно, и о гармониках, ни о спектре сигнала, ни о АЧХ, ни о ФЧХ, ни о АФХ. Соответственно, объяснять ему для чего нужен эквалайзер бессмысленно. Что уж там говорить про поглощение и отражение звуковых волн стенами помещения, в котором осуществляется прослушивание.
Обиделся он на меня жутко, но остался при своем: эквалайзер-зло

[Dips]

Сообщение от Mozgolom

Был у меня однажды коллега на работе,

Были давненько как то еще споры на форуме музыкантов на котором я модерил, тоже про провода )))) Медь бескислородная за очень дорого VS медь из хоз,мага которая собственно такая же )) И какие подставочки под провод лучше для звука, из вишни или ольхи )))) Потом особо ярых аудиофилов пригласили на тест в слепую, по определять аппаратуру ламповую и нет, и с разными проводами ))) Забава еще та была, потому как сигнал подключали переодически через алюминиевую вешалку, но никто ничего не понял )

Добавлено через 10 минут

Сообщение от шофер

Капец для мну темный лес ... всегда вспоминаю ведущег с усами на ТВ он сам все пробывал делать,дак вот во франции дегустировал вино и там ему расказывали то се там росло на том сконе на этом букет... он попробывал одно другое и выдал для меня ни какой разницы... , когда я это услышал я понял разводят нас этими сортами и т.д. нашелся человек который эти мысли высказал вслух... Так же наверное с музыкой...

Не ну тут все субъективно, у меня жена например не слышит ни какой разницы между 120kbps и 320kbps, хоть флак ей включай, ей никакой разницы, а мне режет ухо сразу.

И звук в машине можно сделать хороший, и не так то уж это и сложно, но в любом случае весьма затратно ) поэтому если нет уверенности что это требуется то лучше и не связываться ))))

[Mozgolom]

Забава еще та была, потому как сигнал подключали переодически через алюминиевую вешалку, но никто ничего не понял )

Представляю, какой у них после этого случился батхерт.
А вообще, глядя на своего коллегу, я понял, что такие люди не совсем здоровы. И лучше с ними никогда не спорить, ибо это бессмысленно. Это все-равно, что убеждать глубоко верующего человека в том, что Бога нет. В лучшем случае у него можно вызвать только агрессию. То есть все эти убеждения в плане звука они на уровне веры, а потому крайне сильны и не восприимчивы ни к каким аргументам. Все, что касается восприятия звука-субъективизм чистой воды. Каждый сходит с ума по-своему.
Люди, которые просто любят иногда послушать качественный звук, выделяют дома под эти цели отдельную комнату. Устанавливают туда хорошую аппаратуру. Стены, пол и потолок отделываются звукопоглощающим материалом. В определенном месте, которое позволит в полной мере насладится стерео-звучанием, устанавливается кресло и в дальнейшем двигать его нельзя. Место подбирается в зависимости от размеров и формы самой комнаты, а также от места установки акустики. Вот и все. Захотел покайфовать-закрылся и слушай, сколько влезет.
А попытки реализовать нечто подобное в машине, в ее маленьком объеме, мне непонятны. Проще тогда уж наушники одеть.

[Dips]

Сообщение от Mozgolom

А попытки реализовать нечто подобное в машине, в ее маленьком объеме, мне непонятны.

Не ну все в пределах разумного )) От штатки то уж качество можно поднять в разы ) не так давно слушал монобрендовую трехполосочку на Fokal Performance) и саб той же серии, и уси фокал ) с головы процесорной Пивонер какой то не помню ) Ну очень круто звучит, это конечно не комната аудиофила, но оно в авто и ненужно ) ..... Но там конечно бюджетик такой не слабый уже )

Сообщение от Mozgolom

Проще тогда уж наушники одеть.

Интересно гайцЫ против не будут ? )))

[Лосев]

Проще тогда уж наушники одеть.

Я таким образом лет пять на своей старой шестерке ездил. Наушники Зинхайзер полузакрытые. И звук великолепный и гудки чужие слышно, если что. От ГАИ никаких претензий не было, хотя много раз останавливали для проверки документов. И болтовни жены не слышно!)

[Mozgolom]

Интересно гайцЫ против не будут ? )))

Практически все, кто убиваются по автозвуку, ездят на громкости, при которой аж двигатель дрожит. Чем все это отличается от наушников? И в том и другом случае с улицы ничего не слышно

[ВОЛК]

Когда я изучал акустику 9это было очень давно) про медь разговоров не было не теории, ни лабораторных работах, а вот ламповое от транзисторного звучания, особенно если транзисторный усилитель имеет КНИ от 0,001% и ВЧ больше 20 кГц различался очень хорошо. Ламповый усилитель далее III гармоники не усиливает, т.к у мощных ламп большая сеточная входная ёмкость, а вот транзисторы ..... .

[Dips]

Сообщение от Mozgolom

Практически все, кто убиваются по автозвуку, ездят на громкости, при которой аж двигатель дрожит. Чем все это отличается от наушников? И в том и другом случае с улицы ничего не слышно

не совсем согласен ) есть SPL а есть SQ )

SQ - это соревнования на оформление звуковой системы и качество звучания. Чем красивее и аккуратнее всё оформлено, и чем красивее звучит аудиосистема, тем больше шансов победить.

SPL - это соревнования на звуковое давление. Главная задача - выжать из аудиосистемы как можно больше децибел. Качество звучания тут роли не играет. Как и оформление.

А самый популярный это УГ ))) больше блинов мистери и супры, все от головы и кашу на всю катушку )

Добавлено через 13 минут

Сообщение от ВОЛК

Когда я изучал акустику 9это было очень давно) про медь разговоров не было не теории, ни лабораторных работах, а вот ламповое от транзисторного звучания, особенно если транзисторный усилитель имеет КНИ от 0,001% и ВЧ больше 20 кГц различался очень хорошо. Ламповый усилитель далее III гармоники не усиливает, т.к у мощных ламп большая сеточная входная ёмкость, а вот транзисторы ..... .

Могу сказать только по гитарному усилению - Транзистор да, а вот нынешнюю цифру от лампы по звуку просто не отличить, лампа это хоть и эталон но технологии на месте не стоят ))) Теперь маленькая коробочка может здорово эмулировать кучу ламповых голов и кабинетов и иметь динамику при звукоизвлечении )) эх .... что то меня не туда куда то унесло )

[Mozgolom]

Сообщение от ВОЛК

Когда я изучал акустику 9это было очень давно) про медь разговоров не было не теории, ни лабораторных работах, а вот ламповое от транзисторного звучания, особенно если транзисторный усилитель имеет КНИ от 0,001% и ВЧ больше 20 кГц различался очень хорошо. Ламповый усилитель далее III гармоники не усиливает, т.к у мощных ламп большая сеточная входная ёмкость, а вот транзисторы ..... .

Достаточно открыть любой учебник по электронике. Лампам и усилительным каскадам на них посвещено страницы 3 и все.
Транзисторам и усилительным каскадам на них (с общей базой, общим эмиттером и общим коллектором) посвещено также страницы 3, а затем еще страниц 10 описываются типовые варианты борьбы с искажениями и дрейфом рабочей точки при изменении температуры