Головной свет, противотуманки и пр. - 8

[mig-quick]

несколькими разными физиками одного фотона!

Фотоны разные! ))))

[BigKot]

Ну да, когда пользуешься тем, что другие не понимают - можно лить много , много слов :-)

Зачем писать непонятно сформулированную... кучу слов, когда применительно к теме можно использовать освещённость, например.
И с ней будет конечному потребителю освещённости насрать на количество физик и фотонов у mig-quick. )))

Добавлено через 19 минут
Чую пишет три тома про карпускулярно-волновой дуализм для нескольких физик.. ))

[mig-quick]

Уууууууууууу))))

[Ладовоз]

Сообщение от mig-quick

Вот тут керосинка задняя и газовый головной свет. ))
Вложение 18005

Вложение 18006

Вложение 18007

Вложение 18008

Авто разные, но принцип у них один.

Мы вообще то про нынешний свет.

[ВЮВ]

Сообщение от BigKot

Зачем писать непонятно сформулированную... кучу слов, когда применительно к теме можно использовать освещённость, например.
И с ней будет конечному потребителю освещённости насрать на количество физик и фотонов у mig-quick. )))

Добавлено через 19 минут
Чую пишет три тома про карпускулярно-волновой дуализм для нескольких физик.. ))

Костя, не смейся. )
Он попытается тебе обьяснить сложное, используя популярные формулировки, почему ты под белым диодом видишь меньше чем под лампой накаливания.

[BigKot]

Сообщение от ВЮВ

Костя, не смейся. )
Он попытается тебе обьяснить сложное, используя популярные формулировки, почему ты под белым диодом видишь меньше чем под лампой накаливания.

А это для каких длин волн и силе света речь? )))
Есть сложные вещи, которые не стоит пытаться объяснять простыми словами, мне кажется. )
Именно для этого и придуманые разные единицы измерения, что бы сразу понятно стало. )))

[mig-quick]

когда применительно к теме можно использовать освещённость, например

Ну пля, сам напросился. ))) Одинаковое количество света падающее на одинаковую площадь поверхности (это и есть освещённость) от источников сета с отличающимися физическими процессами (это не просто разные источники т.к. две одинаковые лампы тоже - разные источники) получения светового потока (а это мощность всего видимого излучения), в нашем случае галогенка и светодиод, будет отражено с разной интенсивностью.
Так как цветовая температура у светодиодной лампы выше, то и энергия фотонов тоже выше. Поэтому при одинаковом световом потоке в люменах первичных фотонов (непосредственно испускаемыми лампами) сетчатка нашего глаза будет раздражена выше потоком фотонов от этой светодиодной лампы. Мы воспринимаем это как наиболее яркий источник света.
Однако ввиду разных характеристик самого излучения интенсивность отражённого потока от одной и той же поверхности, одинаковой по площади, освещаемой светодиодной лампой будет ниже, чем от галогеновой.

[МГК]

че, кто то реально читал эти опусы?

[mig-quick]

Мы вообще то про нынешний свет.

А я вообще то дополнил и показал, что видел сам. В чём проблема? ))

Добавлено через 8 минут

А это для каких длин волн

Которые тебя возбуждают. ))))

и силе света речь

Пока не ослепнешь. )))

[ВЮВ]

Сообщение от BigKot

А это для каких длин волн и силе света речь? )))

Вот! Ты знаешь популярный ответ - дело в ширине диапазона динны волны.