АвтоВАЗ новости.

[вАВАн]

Нет, разговор о кол-ве это продолжение, а начало и мой посыл в том что в Союзе и в России не было и нет автопрома близкого к мировому уровню. Теперь ты пытаешься меня убедить что все работяги рукожопы и по этому у нас, за редчайшим исключением автомобили так себе? Ну абсурд же. Не?

[mig-quick]

Не?

Наверно не. ))) Что бы ответить на вопрос почему у нас в Государстве нет хорошего автомобиля для гражданского населения надо, имхо, копать далеко в историю. И смотреть как и по каким принципам жило наше государство. Не думаю, что со времён Петра 1 (а может и ещё раньше) что то сильно изменилось. По крайней мере винить одного "царя" в технической отсталости всего государства в целом не правильно. Как то мне, ещё мальчишке, мой крёстный высказал мнение о наших кулибиных. Когда появляется умный человек, который хочет и может что то изменить, сделать что то новое, что то лучшее, он выглядит на голову выше остального окружения. И вот это окружение его раз, и подравняло со всеми остальными. Если он продолжает далее свою деятельность, его просто выдавливают из этого общества, в крайнем случае избавляются. Отсюда появляется нежелание что то делать, чем то заниматься и т.д. и т.п. И такому человеку очень везло, если судьба его закидывала в окружение ему подобных. Тогда появлялось новое, передовое, лучшее. Но и в таком случае большинство дальнейшей деятельности зависело от более "высокого" общества в котором так же были завистливые, жадные, самолюбивые и т.п. люди. Я думаю, что в чём то мой дядька был прав.

Добавлено через 4 минуты
Тот же ВАЗ был куплен за нефтедоллары и именно Фиат по политическим соображениям, а не по техническим. Могли ли мы сделать автомобиль такого класса как Фиат, Рено? Наверно могли. Но боязнь в определённых кругах чиновников чего то нового, боязнь ответственности, лень, сделали своё дело и получилось так, как получилось.

[OFA]

Сообщение от mig-quick

Наверно не. ))) Что бы ответить на вопрос почему у нас в Государстве нет хорошего автомобиля для гражданского населения надо, имхо, копать далеко в историю. И смотреть как и по каким принципам жило наше государство. Не думаю, что со времён Петра 1 (а может и ещё раньше) что то сильно изменилось. По крайней мере винить одного "царя" в технической отсталости всего государства в целом не правильно. Как то мне, ещё мальчишке, мой крёстный высказал мнение о наших кулибиных. Когда появляется умный человек, который хочет и может что то изменить, сделать что то новое, что то лучшее, он выглядит на голову выше остального окружения. И вот это окружение его раз, и подравняло со всеми остальными. Если он продолжает далее свою деятельность, его просто выдавливают из этого общества, в крайнем случае избавляются. Отсюда появляется нежелание что то делать, чем то заниматься и т.д. и т.п. И такому человеку очень везло, если судьба его закидывала в окружение ему подобных. Тогда появлялось новое, передовое, лучшее. Но и в таком случае большинство дальнейшей деятельности зависело от более "высокого" общества в котором так же были завистливые, жадные, самолюбивые и т.п. люди. Я думаю, что в чём то мой дядька был прав.

[

Соглашусь. Всё начинается с народа