Бензин 92, 95, или 98/100? - Архив

[SXR]

что так гораздо дешевле чем на бензине, хотя полно теоретиков, которые будут доказывать обратное.

зависит от пробега и времени, за сколько экономия на газе окупит вложенные в оборудование средства и сколько вообще в плюсе окажется. А то получится, что выйдет в ноль по расходам, и смысл весь этот гемор с газом и ездить с газовой бомбой в багажнике)))

Говорят же, что 95 у нас изготавливают странным образом

Да полного чистого прямогонного 95го, у того же лукойла

[Paham18]

Да полного чистого прямогонного 95го, у того же лукойла

Ага, даже не смешно
https://www.youtube.com/watch?v=AIbNKl86Bv8
И это, заметьте, Москва. В регионах, уверен, гораздо хуже.

[Uninstaller13]

Ага, даже не смешно
https://www.youtube.com/watch?v=AIbNKl86Bv8
И это, заметьте, Москва. В регионах, уверен, гораздо хуже.

Да вы я смотрю впечатлительтный))) на ютубе так ссат в уши и лапшу на них развешивают, что держись)
этим приборчиком только примерно можно определить октановое число
я тоже смотрел, а потом было видео с ним же, где он поехал в передвижную лабораторию газпрома и затем в независимую лабораторию и тесты показали что с бензином все Ок, а приборчик этот только процентов на 50 инфы дает.

[All]

Да полного чистого прямогонного 95го, у того же лукойла

В моём регионе у лукойла самый худший бензин + наибольший недолив в результате контрольных закупок.

[muxeu]

тоже прочитал, ну не знаю... соблазнительно конечно 92попробовать, но не хочется УОЗ на пределе и двигателю хуже делать из-за копеечной экономии. Но ближе к зиме надо наверное все же испытать. По лету уж проще 95

[Kostikov]

Сообщение от muxeu

Но ближе к зиме надо наверное все же испытать.

Зачем? Мотор откалиброван под 95 бенз и не за чем мудрить с понижением октанового числа - не сэкономите. Проверено на 3-х личных машинах.

[muxeu]

Зачем? Мотор откалиброван под 95 бенз и не за чем мудрить с понижением октанового числа - не сэкономите. Проверено на 3-х личных машинах.

к зиме - чтобы жары не было и детонации поменьше, а попробовать просто для себя чтобы понять попомером своим. Если разницы непочую, а расход будет тот же то по зиме можно и про 92 подумать - когда прогревы больше, динамика не нужна. Но это так скорее размышления вслух, никакой реальной экономии тут нет. просто судя по зр и разницы тоже нет.

[klauss]

соблазнительно конечно 92 попробовать

пробовал пару раз - двиг звенит постоянно на нем.
разницы в расходе не увидел, в динамике тоже не ощутил.
бенз только Лукойл лью

[Uninstaller13]

бенз только Лукойл лью

смени это Г.. на что нибудь нормальное

Добавлено через 46 секунд

включаем голову и думаем ею: если на 95-ом до паспорта не дотянула 3 лошади, а на 100-ом 10 лошадей - динамика "почти не изменилась" - это как?))))))

это значит было разбавлено ослиной мочой или еще чем то

[dema]

смени это Г.. на что нибудь нормальное

везде немножко по разному )
у нас например:
ВТК - где-то 2/3 заправок - шлак, на остальных норм
РН - везде средний бенз
Лук - в основном едеть чуть лучше РН но и расход побольше и то не всегда...ибо часть заправок вроде как оттуда же заливается, откуда и РН