Гарантийный ремонт Лада Веста -2

[kiavod]

Для суда важна судебная экспертиза.

на которую вы забили, отрезав себе все пути

При проверке качества по закону , я обязан предоставить автомобиль и все. Никаких актов и прочих документов дилер после проведения проверки предоставлять мне на подпись не обязан.

ошибаешься, п. 3 ст. 474 ГК РФ
у ВАЗа на это стандартный бланк и там подпись твоя в нескольких местах должна быть

[Alpris]

Сообщение от kiavod

на которую вы забили, отрезав себе все пути


ошибаешься, п. 3 ст. 474 ГК РФ
у ВАЗа на это стандартный бланк и там подпись твоя в нескольких местах должна быть

Выше, я пытался донести причины своего решеня. Было два пути 1 провести судебную экспертизу и получить отрицательное заключение от "независимого" судебного эксперта (без разборки двигателя), после чего можно ставить действительно жирный крест.2- попытаться выйти на область и провести независмую экспертизу.
Если вы имеете ввиду бланк Форма по И37.101.5537 (приложение Г) ПАО Автоваз, то да такой бланк имеется, но там нет подписи владельца автомобиля, за исключением строчки осмотра автомобиля ( вмятины, царапины, уровень масла итп.). Это внутренний документ предприятия.

[kiavod]

попытаться выйти на область и провести независмую экспертизу

не поможет это уже ничем, т.к. судебная экспертиза уже была назначена, а вы ее просто проигнорировали
о несогласии с выбором НЭ нужно заявлять до ее проведения

бланк Форма по И37.101.5537 (приложение Г) ПАО Автоваз, то да такой бланк имеется, но там нет подписи владельца автомобиля, за исключением строчки осмотра автомобиля ( вмятины, царапины, уровень масла итп.)

это акт приемо-передачи авто, он в 2-х экземплярах
выглядит как то так

Это внутренний документ предприятия.

про внутр документ - пиздешь ОД и не более

Акт проверки тех состояния (проверка качества) на ВАЗе выглядит так

[Alpris]

Боюсь превратить этот раздел в юридические тонкости взаимотношения дилера и владельца )))). Да это 2 документ. Суд назначает проведение судебной экспертизы не конкретному эксперту, а экспертной организации которая в свою очередь ищет и привлекает судебного эксперта. У меня получилось так - первая судебная организация отказалась проводить экспертизу (1,5 месяца прошли), суд назначил вторую экспертную организацию, извещения об этих изменениях приходят по почте (третий меяц прошел). Сроки проведения экспертизы устанавливается судом не помню точно около 1 месяца. Узнав об этих изменениях сначала навел справки об этой организации, а затем за два дня до проведения экспертизы получил информацию о месте проведения и времени экспертизы. Так что ходатайство можно было подать только уже в суде.
Суд пользуется только юридическими терминами -проверка качества, экспертиза и тд., но никак не технический акт осмотра и тп, так что там Автоваз выдумывает это его личное внутреннее дело. Я, к этому времени сделал свой выбор в сторону судебного разбирательства.

[kiavod]

Боюсь превратить этот раздел в юридические тонкости взаимотношения дилера и владельца ))))

почему бы и нет?
тут 99% до сих пор считают, что есть понятие "слететь с гарантии" и "документы не выдают, т.к. работы гарантийные и за них не платишь"

Суд назначает проведение судебной экспертизы не конкретному эксперту, а экспертной организации которая в свою очередь ищет и привлекает судебного эксперта.

а вот это очень странно...

что там Автоваз выдумывает это его личное внутреннее дело

проверка качества и есть осмотр товара и выявление заявленных недостатков
в законе не установлена конкретная форма документа по результатам, но документ должен быть

Узнав об этих изменениях сначала навел справки об этой организации, а затем за два дня до проведения экспертизы получил информацию о месте проведения и времени экспертизы.

так в этот момент и надо было отправлять в суд свои возражения, а не "просто не поехал на экспертизу"