Лампы светодиодные в весте. Опыт - 2

[Фесс67]

Сообщение от Alex841

Тезис хороший.
Но, как можно резюмировать, ""Фсё одинакАво, бирите дешовое''?
Я пользуя хорошую лампу, с этим не согласен. Вижу, как светят у знакомых окровенный фуфел. Тест был очень однобокий.

Всё-таки стоит потратиться? Или прирост будет едва разичим?
От тест-лаб: Осрам найтбрейкер 200: +200% к яркости? Или к цене?
https://youtu.be/YeUDqQrEw_A

[Neibot]

От тест-лаб: Осрам найтбрейкер 200: +200% к яркости? Или к цене?
https://youtu.be/YeUDqQrEw_A

Графики замеров там есть.
Прирост по центру ощутим, для этого я подобные лампы и ставил.
Не найтбрекеры конечно, там слишком оверпрайс за бренд. Бош/GE - цена качество.

Но, нюанс - это потому что у меня на линзе распределение света было широко-далеко-равномерно.
И от этого как-то жидковато, 1500 Лм всеж не резиновые - так их размазывать.
Хотелось именно прибавки по центру.
И я её получил, стало прям идеально, мне нравилось даже больше чем нынешний лед.

Если яркости и так достаточно - эти лампы особо ничо не дадут.
Поло или хрюн с рефлекторами - светят поближе и более "концентрированно", там штатных ламп имхо за глаза.
Это можно конечно сделать поярче-побелее, но дальше или шире оно от этого светить не начнет - фактически прироста видимости не будет.

[Alex841]

Сообщение от Фесс67

Всё-таки стоит потратиться? Или прирост будет едва разичим?

Стоит однозначно.Прирост будет различим. Светит поярче и главное это белый свет.

[Parenek]

Эээээ, мужики, тема про светодиоды, что вы тут со своими мамонтами оффтопите.

[Варвар59]

Сообщение от Parenek

Эээээ, мужики, тема про светодиоды, что вы тут со своими мамонтами оффтопите.

потому, что спустя тысячилетия, кости мамонтов будут цениться, а светодиоды нет

[Alex841]

Сообщение от Варвар59

а светодиоды нет

Светодиоды, наше Всё!

[Neibot]

Светодиоды, наше Всё!

Посмотри на том же тестлабе тесты штатных диодов. Ничего особенного.
И вживую оно тоже ощущается не особо лучше нормального галогена.

А разгадка проста - производители думают о фактической освещенности и восприятии, а не о вау-эффектах и красивых цифрах.
Суть что даже супер-яркая кетайская линза, будучи настроенной как положено (1%) - не будет светить сильно далеко.
Зато даст тебе офигенный эффект "стены тьмы" - когда ты не видишь выше СТГ ничего вообще.

На штатных диодах такого нет. И на нормальном галогене такого нет.
А дальность видимости та же самая по сути.
Одна проблема - выглядит в глазах народа невыразительно )

Ну ничо, со временем пипл поймет что не все светодиоды одинаково полезны.
А уж особенно - колхозные )

[sch]

Сообщение от Neibot

Ну ничо, со временем пипл поймет что не все светодиоды одинаково полезны.
А уж особенно - колхозные )

Вот ооочень в этом сомневаюсь.
Наблюдаю за потоком - сейчас в основной массе белого света либо стоят "светодиоды ильича", либо слепящие прожекторы. И в том и другом случае - на дороге (если с ними встать параллельно) мой галоген лучше освещает поверхность. Часто прожекторы и в основных фарах и в туманках - там конечно у меня будет тусклее выглядеть, зато зайчики у встречных ярче.
Но люди довольны. Им и не надо хорошего освещения - в городе фонари есть, зато "вид имеет".

[ПЧГ]

Ну ничо, со временем пипл поймет что не все светодиоды одинаково полезны.
А уж особенно - колхозные )

Скорее наоборот, чем дешевле кетайцы штампуют сд лампы, а скоро цена уже сравняется с + галогеном, тем больше сварщиков на дороге. Причем самое херовое что эти говнолампы еще и в птф суют, в которых нет корректора, но чудакам (м) это видимо невдомек

[katran]

потому, что спустя тысячилетия, кости мамонтов будут цениться, а светодиоды нет

Золотые слова.