Веста ФЛ новости - 5

[Максим48]

Сообщение от Клюв

Чтобы переместить автомобиль из пункта А в пункт Б требуемым образом, т.е. задавшись ускорениями, скоростями и т.д., необходимо определенное количество энергии, получаемой в данном случае путем сжигания топлива. Никакой ПРЯМОЙ связи между рабочим объемом двигателя рассматриваемого автомобиля, его максимальной мощностью и даже его типом и этим количеством энергии нет. Соответственно, нет и связи с потребным количеством топлива, из которого указанная энергия извлекается. И вот именно это - не какое-то там "мое видение", а там самая физика. Общая.

Это исключительно Ваше видение и вот почему:
Больший объем в двигателе - это больше размеры, больше площадь трения, больше масса деталей. И для их перемещения/вращения требуется больше энергии. Не доедет ваш автомобиль на этом же количестве топлива до пункта Б. Это и есть ПРЯМАЯ связь. Все мы просто этим пренебрегаем и относимся как к погрешности.

Вы же не думаете всерьез, что поставив крутые большие такие же круглые катки, но в 2 раза больше весом, расход останется на прежнем уровне?

[Клюв]

Сообщение от Максим48

Это исключительно Ваше видение и вот почему:
Больший объем в двигателе - это больше размеры, больше площадь трения, больше масса деталей. И для их перемещения/вращения требуется больше энергии. Не доедет ваш автомобиль на этом же количестве топлива до пункта Б. Это и есть ПРЯМАЯ связь. Все мы просто этим пренебрегаем и относимся как к погрешности.

Вы же не думаете всерьез, что поставив крутые большие такие же круглые катки, но в 2 раза больше весом, расход останется на прежнем уровне?

Потому что это именно погрешности. Доли процента в общих затратах энергии, если не брать какие-то крайности. Кроме того, более объемный двигатель при данной конструкции может быть по разным причинам даже более оптимальным, и тогда вообще все наоборот. Но главное, что вы поняли, что тезис "льется больше топлива, потому что больше объем" - антинауный бред

Ну а "катки" здесь совсем ни при чем, речь вообще о другом. Но, например, при равномерном движении, масса и автомобиля в целом, и отдельных его агрегатов, узлов и т.д. на расход топлива (необходимую для выбранного перемещения энергию) влияния не оказывают. Это просто к слову.

[Максим48]

Сообщение от Клюв

Потому что это именно погрешности. Но главное, что вы поняли,

Главное, что стало понятно, что это не бред, а все таки погрешности, но они есть, и физика, как точная наука, их не может не учитывать.

[МГК]

Сообщение от Shev4uk

Может когда-нибудь придём к тому, что при одинаковом темпе и стиле езды, на одной и той же машине, более мощный двигатель может быть экономнее, чем менее мощный.

об этом уж давным давно написано было и не единожды

Сообщение от МГК

это проверено давно и на куче авто

и с этим спорить может только тот, кто на обгоне нейтраль включает

[Shev4uk]

Сообщение от МГК

об этом уж давным давно написано было и не единожды

Ну продолжают же спорить, что 1,8 больше, значит будет расход больше.

[Walery]

Сообщение от Shev4uk

Ну продолжают же спорить, что 1,8 больше, значит будет расход больше.

Еще раз: в моменте у 1.8 расход может быть меньше. Но средний расход, за какое-то более-менее длительное время эксплуатации все равно будет больше, чем у 1.6.