Веста ФЛ новости - 6

[МГК]

Сообщение от hoh89

Ты мне тоже только про дастер писал, что у тебя 1.6 экономичнее 2.0 пока тебя из клиники носом не ткнул в характеристики рено с офф сайта)).

давай ссыль на это
это пиздеж чистой воды
я писал с точностью до наоборот

Сообщение от МГК

специально для владельцев Дастера

Расход топлива 1.6
Городской цикл (л/100км) 11,0
Загородный цикл (л/100км) 7,0
Смешанный цикл (л/100км) 8,2

Расход топлива 2.0
Городской цикл (л/100км) 10,3
Загородный цикл (л/100км) 6,5
Смешанный цикл (л/100км) 7,8

[hoh89]

Сообщение от МГК
специально для владельцев Дастера

Расход топлива 1.6
Городской цикл (л/100км) 11,0
Загородный цикл (л/100км) 7,0
Смешанный цикл (л/100км) 8,2

Расход топлива 2.0
Городской цикл (л/100км) 10,3
Загородный цикл (л/100км) 6,5
Смешанный цикл (л/100км) 7,8

https://cdn.group.renault.com/ren/ru...ce2381c07c.pdf

Добавлено через 51 секунду
Ну и почему в офф данных рено тогда 1.6 экономичнее двух литрового и как это объяснить. Или почему в офф данных автоваза 1.6 экономичнее 1.8. Как это объяснить ?

Добавлено через 35 секунд
Или левые примеры только будем давать один на сто еще и без ссылок )))

[hoh89]

Почему у 90 процентов моделей в замерах производителей объемные моторы более жрущие ? они там идиоты все в автопроизводтсве, а тут пару диван экспертов форумчан которые пару исключений нашли и то непойми каких прям лучше всех все знают о моторостроение ))) когда их тыкаешь носом в 90 процентов случаев, тут они слепеы когда свой пример один на 10 или на 20 нашли и довольно он объясним что и за счет чего, сразу ай яй вас как так. Смешно и только читать такое )))

Добавлено через 1 минуту

давай ссыль на это
это пиздеж чистой воды
я писал с точностью до наоборот

Поправил опечатку-оговорку местами, вовремя подметил. Про свой п*здешь клиничиский )))

[МГК]

модеры, проснитесь уже
и уберите его на форум пыльников
пусть там засирает своим бредом все

[hoh89]

модеры, проснитесь уже
и уберите его на форум пыльников
пусть там засирает своим бредом все

Ну да только п*здешь в твоем сообщение, как и во всем что ты несешь во всей твоей охинеи )))

[МГК]

хорошо (с)

[hoh89]

А чего толку если ты только на последнее сообщение отвечаешь, ни чего не читая на прошлых страницах вчера. Это не особо далекий диалог. И повторяешь как дятел одно и тоже. Потому что больше не за что зацепиться по теме самого обсуждения.

Добавлено через 2 минуты

До этого ты писал, что «объем сам за себя говорит», тебе барану показываешь, что объем за себя ничего не говорит и ничего не значит! А ты начинаешь писать, что такого не писал!

Я вот тебе показываю что говорит и значит. Вот тебе по весте пример завода и по дастеру.

Добавлено через 1 минуту
Тыж не видишь. Могу тебе милен таких примеров найти. Ты только камри будешь приводить какую-то разработку, по которой я даже ссылку еще не видел.))) на авто.ру по ней расходу не увидел по самой-самоей последней. То что до 21 года камри по ней я только увидел расход и кинул ссыль. После 21 года камри что выпуск там расход не указали. Хорошо бы еще тойоту с тойотой например сранивать какой у них расход на 1.5-1.6 моторе свежих и какой на 2.5. А то так скоро будем с копейкой, запорожцем или москвичем сранивать расход из 70 годов против новой камри 2.5 2023 года. Про то что моторы одной ступени развития надо сранивать, вопрос тоже на прочь проигнорирован, пример похрен какой втюхать. Лишь бы два слова с последнегго сообщения зацепить и как дятел писать я прав я прав. Детский сад.

Добавлено через 1 минуту
Еще ктот помню за восьмерку 1300 кубов зацепился что она по трассе 0.2 меньше ест чем 1100 куб, но случай так и остался неопределенным.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от hoh89
Объемные моторы и более тяжелая машина всегда повышенный расход

Ну в целом я тут правильно написал, в большинстве всегда так, но не буду каждый раз все расшивровывать по сто раз, какие нюансы и моменты бывают, раз уж это описывал ранее. Можешь еще конечно писать и трактовать это как-то по-своему хоть сто раз, но диалог умнее от этого не станет, будет только тупее.

Добавлено через 11 минут
P.s. Еще такой момент интересен, что почти все адепты 2.5 моторов тут сидящие и активно топящие за 2.5, сами на 1.6 ездят и рассказывают как 2.5 мало ест.

[Neibot]

адепты 2.5 моторов тут сидящие и активно топящие за 2.5, сами на 1.6 ездят и рассказывают как 2.5 мало ест.

Я ежжу на 2.5 и на вазовском 1.6.
Говорю как есть по факту, а тут какие-то сферические в вакууме цифры из паспортов суют )

Вазовский жрет у меня вот как выше и писали:
Кто-то видел у себя расход на весте 9,3 по городу? =) Или 6,9 смешанный? =))) Смешанный 9,5-10,5, чисто город 11-12 легко. Это в моём режиме. В таком же режиме на камри ездил.
На 2.5 катаю в той же манере по тем же маршрутам, по городу он жрет примерно также, по трассе меньше.
Только на 2.5 еще полтонны сверху ) Колёсики по 25 кг каждое и кардан бонусом.

Ну и вот тебе кореец 1.65т, 2 литра автомат.
Зимой с прогревами и средней 18 кмч.



На фоне всего этого я смотрю на хрюна, который со своими 1.25т жрет никак не меньше, только не едет нифига.
И умиляюсь паспортным цифирькам.
Продолжайте )

[МГК]

Сообщение от Neibot

Продолжайте )

и эт он еще потер "мой 1.3 жрет меньше 1.6"
походу доперло, что уж совсем тупость

[hoh89]

Ты своего 2.5 скинь расход и за длительную экслуатацию зимой летом. )) Я у тебя скок не спрашиваю, ты только на амт ладу ссылаешься, но без цифр по ниссану.
27 км пути тоже малова-то чтоб разобраться по корейцу.

Добавлено через 1 минуту
Ну и 1.6 весты + амт не супер звездная связка агрегатов. Тут у меня даже к амт больше вопросов хоть и 1.6 звезд с неба не хватает ))

Добавлено через 1 минуту
У тебя в паспорте у ниссана 11 литров по городу, 6.8 по трассе, 8,3 смешанный. Я при норм езде на колеосе 2.5 литра 14-17 литров видел. Если сильно топить в городе то может и больше быть. Возьми просто и сфоткай что у тебя на приборке сейчас вместе со средней и желательно за период поболее чем 27 км )) В идеале тыщ 5 км последних )))