Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[РОБОТЯГ]

Сообщение от Botsmann

Ну а если просто лампочки в родных ПТФ поменять на более мощные, они же взаимозаменяемые? Или думаешь поплавится корпус и стекло?

Лампы Н16 действительно взаимозаменяемы с Н11. Проводка то выдержит, а вот корпуса поплавятся только в путь. Достаточно сравнить корпуса на стоковых ПТФ, рассчитанных на 19Вт, с любыми корпусами ПТФ, рассчитанных на 55Вт галогена. Как говорится, разница видна невооруженным глазом. Да и по массе разница ощутимая (в т.ч. из-за разных материалов стёкол).
Так что с лампами на стоковых ПТФ я бы экспериментировать не рекомендовал. Более мощные галогенки поплавят корпуса, а LED-лампы в корпусах под галоген могут светить не только на дорогу, но ещё и в глаза встречным водителям.

[_AI_]

Сообщение от Botsmann

Ну а если просто лампочки в родных ПТФ поменять на более мощные, они же взаимозаменяемые? Или думаешь поплавится корпус и стекло?

100% поплавятся: https://www.drive2.ru/l/456093642071737178/

[Botsmann]

Лично я вообще не понимаю такого тюнинга, честно.
Если мало ближнего света, то каким боком здесь противотуманки?
Мои стоковые фары светят вполне прилично, но далеко не идеально, как я догадываюсь, наверное бывает и лучше. Но мне этого света хватает, при условии, что фары идеально чистые.
ПТФ предназначены для других целей: "Дают плоский и широкий горизонтальный луч, который стелется непосредственно над дорогой, чтобы не освещать толщу тумана по высоте".
Зачем там мощный свет, если в тумане (по определению) быстро не поедешь?
Ну и "стеклянные стёкла" быстро потрескаются из-за разности температур. И да, дорожная грязь с такими кипятильниками будет засыхать не долетая до стекла.
Бесполезная трата денег и времени. ИМХО

[Варвар59]

я автора как бы понимаю: свет о птф в 20 метрах от авто лучше, чем в 5.
но ближний в 80 лучше, чем в 30.
совокупность данных доработок даст необходимый эффект.
ПС: противотуманками пользуюсь редко, только в густой туман. в остальное время они бесполезны: в городе и так хватает освещения, на трассе на значительны скоростях дальности свечения недостаточно для реагирования на препятствия, поэтому снижаешь скорость по любому, не зависимо от наличия птф.

[Botsmann]

Сообщение от Варвар59

противотуманками пользуюсь редко, только в густой туман. в остальное время они бесполезны

Именно это я и хотел сказать. Но некоторым неймётся, и они хотят бОльшего.
С другой стороны, автор (судя по записи в б/ж на Д2) всё же понимает, что делает, не хочет нарушать и т.д. В то же время, нужного эффекта таким способом получить не удастся.

[Варвар59]

В то же время, нужного эффекта таким способом получить не удастся.

за одним маленьким но. у меня есть функция подсветки поворотов.
в настоящее время, я не вижу от нее пользы, т.к. с такими немощными лампочками они ничего не подсвечивают. вот с данной доработкой, возможно пользы от них станет больше.

[ПотомуЧтоГладиолус]

В последнее время с современной лед оптикой производители все чаще отказываются от птф и прально делают

[МГК]

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

В последнее время с современной лед оптикой производители все чаще отказываются от птф и прально делают

от них покупашки отказываются, а не производители
ибо это доп опции и за них надо платить

[Дмитрий_Воронеж]

Какой пиздец... И это ездит по одним дорогам с нами...

[МГК]

давайте,не стесняйтесь, кидайте тухлые помидоры

кого не послушаешь, так у всех ниче не слепит и все по феншую
как на трассу выйдешь, так хрен знает где они все, каждый второй грязными фарами и туманками по глазам хлещет

для тех не вкурил сразу - ответка прилетает только тем, кто реально слепит и по другому оно не поймет

з.ы. мне еще тупенькому объясните, че вы там своими туманками на трассе подсвечиваете?
дорогу в поле зайцам? так они наоборот от этого теряются