Веста фл новости. Архив

[hoh89]

продолжение темы, предыдущий том здесь


А смысл спора этого с 1.6 и 1.8 по расходу если все давно очевидно.

1) Более объемный мотор потребляет больше.
2) Смотрим данные завода производителя для весты седан:
1.6 мкпп - город/трасса/смешанный 9.3/5.5/6.9
1.8 мкпп - город/трасса/смешанный 10.5/6.6/7.8

[Walery]

Сообщение от hoh89

А смысл спора этого с 1.6 и 1.8 по расходу если все давно очевидно.

У нас ведь особо одаренные не читают инструкцию, они умней.

[hoh89]

Можем по х-трейлу тоже просто для примера посмотреть данные с разным объемом моторов 2.0 и 2.5 на вариаторе полный привод.

2.0 - Расход топлива, л город/трасса/смешанный 9.4/6.4/7.5.

2.5 - Расход топлива, л город/трасса/смешанный 11.0/6.8/8.3.

То есть точно также 2.5 более объебным получается потребляет больше чем 2.0. Где-то тут звучало просто помню что 2.5 экономичный мотор мало ест )

[Клюв]

Сообщение от Walery

Да, до тех пор, пока сопротивление движению не станет преаышать работу двигателя. Вариатор так работает.

Этот момент характерен тем, что далее будет невозможно понижать передаточное отношение при данной скорости. И вы считаете, что именно в этот момент расход будет наименьшим?

Сообщение от hoh89

1) Более объемный мотор потребляет больше.

Можете объяснить, почему вы так считаете? Не относительно вестовских 1,6 и 1,8, а вообще.

Сообщение от hoh89

2) Смотрим данные завода производителя для весты седан:
1.6 мкпп - город/трасса/смешанный 9.3/5.5/6.9
1.8 мкпп - город/трасса/смешанный 10.5/6.6/7.8

А вот совсем не кажется странной одинаковая разница в расходе во всех циклах?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от hoh89

Можем по х-трейлу тоже просто для примера посмотреть данные с разным объемом моторов 2.0 и 2.5 на вариаторе полный привод.

2.0 - Расход топлива, л город/трасса/смешанный 9.4/6.4/7.5.

2.5 - Расход топлива, л город/трасса/смешанный 11.0/6.8/8.3.

То есть точно также 2.5 более объебным получается потребляет больше чем 2.0. Где-то тут звучало просто помню что 2.5 экономичный мотор мало ест )

Ну и если подумать? Вот прямо об этих цифрах. Расход по трассе, где практически все определяется только сопротивлением движению, практически одинаковый, разница в городе - существенная. О чем это говорит?

[Ладовоз]

В том и дело у меня хоть оба авто во владении и без теории и догадок. Вот и вся разница, а вы гадайте дальше

[Neibot]

Можем по х-трейлу тоже просто для примера посмотреть данные с разным объемом моторов 2.0 и 2.5 на вариаторе полный привод.

Давай. https://www.drive2.ru/l/579939058411635941/

А в паспорте цифры обычно сферические в вакууме.
В твоей любимой дисциплине "разгон до сотки" какие-то ведра едут быстрее паспорта, какие-то медленней.
Надо смотреть реальные замеры.

[hoh89]

Можете объяснить, почему вы так считаете? Не относительно вестовских 1,6 и 1,8, а вообще.

Банально самое простое объясняние:
1)больше мощность - больше расход, а у более объемных априори мощность всегда выше иначе смысла нету повышать объем просто так.
2) в более объемном моторе сгорать топлива может больше чем в менее объемном ))
3) любые данные от производителей тоже эту теория подтверждают.

Другое дело есть еще факторы которые влиют на расход. Это и технологичность - Т.е это касается моторов которые на одной ступени стоят развития ну и стиль езды. При опредленном стиле можно как-то добится и у более объемного меньше расхода ) Какие-то исключения из правил всегда можно найти, привел нескольких из них как пример, но в целом ситуация выглядит как описал выше.

[Neibot]

больше мощность - больше расход

Ты погугли интересу для, сколько жрут маленькие пиканты с маленькими движками )

[Egorka]

Всю тему засрали!

[Shev4uk]

Сообщение от Egorka

Всю тему засрали!

Егорка, брат, это экзистенциальные вопросы! Они вне пространства и времени! А значит ветка или тема вторичны… =)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Walery

YouTube мозги выносит из головы

Можно для простых объяснить. Я не физик, ничего не понял. Причём здесь ютуб?