Головной свет, противотуманки и пр. - Архив

[mig-quick]

Самое главное

Поставить на ровном месте, включить туманки и ближний, отойти на 50-100 метров и посмотреть. Только представить, что ты не владелец этого автомобиля. Если посторонних мыслей по поводу света не возникнет, то возможно и жить с этим. )))

[sereno]

Сообщение от Дубров Евгений

Ближний хреновый был потому что галоген стоял в линзе ближнего в нижних комплектациях. Но светил он четко, потому что линза. В топовых комплектациях ставили ксенон. А потом появились достойные ледлампы, итого штатная линза и достойный лед лучшее что придумало человечество

В какой то статье мне попалось такая фраза в сиде jd стоит свет европейского формата, а вот в сиде cd уже свет какого то другого континента ))) я уже забыл как его назвали. Разница в том, что у европейского свет равномерный по всей ширине, там почти что в середине, что с боку - мало яркость отличается. Якобы в Европе с дорогами все хорошо, там не надо светить ярко, надо светить широко и везде. Поэтому ширина от туманок мало отличается. А вот в CD у света на обочине яркость небольшая, зато в середине четко видны пятна с гораздо более сильной яркостью. Типа нам пофиг на обочину, на на дороге свет нужен. Мне в CD больше свет понравился, мне реально от обочины надо сидеть только где эта обочина, а что там на обочине валяется не интересно. Зато на самой дороге свет как будто раза в полтора больше.

[Фесс67]

Сообщение от sereno

В какой то статье мне попалось такая фраза в сиде jd стоит свет европейского формата, а вот в сиде cd уже свет какого то другого континента ))) я уже забыл как его назвали. Разница в том, что у европейского свет равномерный по всей ширине, там почти что в середине, что с боку - мало яркость отличается. Якобы в Европе с дорогами все хорошо, там не надо светить ярко, надо светить широко и везде. Поэтому ширина от туманок мало отличается. А вот в CD у света на обочине яркость небольшая, зато в середине четко видны пятна с гораздо более сильной яркостью. Типа нам пофиг на обочину, на на дороге свет нужен. Мне в CD больше свет понравился, мне реально от обочины надо сидеть только где эта обочина, а что там на обочине валяется не интересно. Зато на самой дороге свет как будто раза в полтора больше.

Обочины и далее за городом ещё как нужно чтоб поярче освещались, может, повезёт и заметишь зверя какого заранее.

[ВЮВ]

Сообщение от Фесс67

Обочины и далее за городом ещё как нужно чтоб поярче освещались, может, повезёт и заметишь зверя какого заранее.

Поддерживаю!!!

Именно заметив зверя на обочине есть шанс избежать столкновения. Они просто не правильно оценивают скорость приближающейся тарахтяшей и ослепляющей опасности, дизорентация, рывок в неправильную сторону и вот он чертик из табакерки уже перед машиной. Жалко всех!

Потому светим обочину максимально!!!

[sereno]

Они светят на обочину, ее видно и видно что на ней. Прекрасно видно, например человека. А что бы разглядеть какой фирмы у чела куртка или какого размера сиськи пешеходки - смысла мало. А вот на самой дороге света лучше больше. Для обочин хватает и ПТФ. Кому как а мне удобнее было ездить как раз на светильниках у CD.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ВЮВ

Потому светим обочину максимально!!!

Даже в ущерб увидеть ямы на дороге?

[mig-quick]

Именно заметив зверя

Каждому зверю фонарик в жопу! И пусть бегают. )))))

Ну в общем покатался я с жёлтыми противотуманками. Мне нра, оставлю их. Сегодня остановился у гайцев, объяснил что к чему. Прокатился мимо их и снова к ним. Сказали всё норм, не слепит, заодно спросили какие лампы и скока стоят, у одного тоже веста, тоже захотел себе поставить. ))) Пока мимо их катался они остановили полик. За рулём паренёк без прав. Так что я ещё и понятым по случаю был. Спросил как они относятся к светодиодам. Сказали, что отрицательно, но пока никаких особых распоряжений нет и вроде не предвидится. Могут остановить и выписать за действительно неправильно отрегулированную фару. Но и тут им без разницы какой источник света. Жаловались, что раньше было лучше, как отменили инструментальный контроль, сразу весь бардак повылазил.

[sereno]

Сейчас, имхо, всем им пофигу, что ксенон, что светодиоды. Тем более что с расстояния не определишь led или ксенон.

[МГК]

наши гайцы на освидетельствование отправили бы сразу
ибо подобное только под препаратами исполнять можно

[sereno]

Копался тут в гараже и нашёл с предпоследней машины ксеноновые лампы н7 на 3000к. Дай, думаю, для пробы воткну, ни разу не видел, как они в рефлекторе светят. Да и вообще уже забыл как, почти не пользовался ими, почти новье. Ну.... Желтый свет, конечно, не яркий. Для сравнения нашел ещё одна лампу но на 4300к. Лампочка с 1м люксметром дала 9000лк, ксенон 3000 - 25000лк, ксенон 4300 - 35000лк. Снег от 3000 как будто весь обоссали, кислотно-желтый )) на сухом асфальте от галогена почти не отличается, только ярче. Зато на мокрой дороге (сегодня +2С, дождь) прям шикарно. Рядом вставали всякие новые тачки со штатными светодиодами - их белого света вообще нет на мокрой дороге, а мой жёлтый как прожектор тепловоза выделяется ярким пятном. Вот только, жаль, что стг от них неровное. На 4300 стг как на галогене, а на 3000 вокруг галки сильный ареол. Полагаю, что то жёлтое напыление на колбе тоже светится немного, как пленка и дает паразитное свечение. С перейди вроде и не слепит, но на стенке выглядит не очень, мутное пятно почти. Придется снимать, а жаль, видимость от ник шикарная.

[sch]

Сообщение от mig-quick

Точно. Там вот такие лампы,
Вложение 18324

светит субъективно ярче осрама 200

Сообщение от sch

Спасибо. Возникло непреодолимое желание их поставить

Пришли эти маяки давно, поставил одну на днях. Чтоб в сравнении с Филипс +30 увидеть.
Так вот, кривые донельзя. СТГ сместилась вверх, граница более размыта. Ну, Маяк он такой был всегда, и ничего его не изменит похоже)))
Но светит правда немного ярче.