ОСАГО

[Ravanusa]

Сообщение от МГК

ты точно полис КАСКО покупаешь?
он прямо противоречит предыдущему пункту

хотя стоп, это вообще отдельный пункт
походу это для миниКаско или как его там обзывают
у меня его в КАСКО нет например

это пункт по франшизе. скорее всего
или что вышел на стоянку ,а машина повреждена и виновник не установлен, то никто ничего тебе выплачивать не будет

[МГК]

Сообщение от Ravanusa

вышел на стоянку ,а машина повреждена и виновник не установлен, то никто ничего тебе выплачивать не будет

это не КАСКО тогда, а херь полная )))

вот из моего полиса:
"4.1. «Ущерб» – имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или
уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных
на ТС, в результате следующих событий:
4.1.1. ДТП – события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге
и с его участием, в том числе:
• на стоянке при движении ТС;
• столкновения ТС с другим (-и) ТС;
• повреждения припаркованного ТС другим (-и) ТС;
• наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС
(в том числе в воду);
• повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных
или технических служб."


у него в полисе написан риск "дтп", а не "дтп с другим"
так что к нему относится только п.3.1.1а и там также есть про повреждения на стоянке и никаких "обязательно установленных"
так что 3.1.1б ваще можно даже не читать )))

[ВЮВ]

Сообщение от МГК

ты точно полис КАСКО покупаешь?
он прямо противоречит предыдущему пункту

хотя стоп, это вообще отдельный пункт
походу это для миниКаско или как его там обзывают
у меня его в КАСКО нет например

Ты меня извини.
Я читаю тексты Правил страхования точно так же как читают тексты на французском, обладая лишь школьными знаниями языка. То есть, мне нужно постоянно искать перевод ))), в данном случае толкования.
Чувствую себя тупой скотиной и с трудом понимаю смысл


А сейчас и тебя не понял.

Я хочу купить полис КАСКО.
Сейчас попытаюсь для себя растолковать, что значит «ДТП с иным участником»

[Шептун]

Давно было, но так, к примеру -это не страховой случай.
https://m.omskinform.ru/news/25720

[sch]

Сообщение от Шептун

Давно было, но так, к примеру -это не страховой случай.
https://m.omskinform.ru/news/25720

В таком случае вояки должны возместить ущерб.

[МГК]

Сообщение от sch

В таком случае вояки должны возместить ущерб.

наши или украинские?
они обычно друг на друга валят

[Шептун]

Сообщение от sch

В таком случае вояки должны возместить ущерб.

Мы же про страхование.

[Варвар59]

Сообщение от sch

В таком случае вояки должны возместить ущерб.

в рамках гражданского делопроизводства.

[sch]

Сообщение от МГК

наши или украинские?
они обычно друг на друга валят

Да там дело было, когда еще милиция была. И пропагандоны еще не чокнулись ))

Сообщение от Шептун

Мы же про страхование.

Ну тут 2 варианта - либо страховая возместит, потом с МО сама взыщет, либо упрется (в случае наличия какого-нить пунктика) и сам побегаешь. Но вообще - стрельбы и учения на полигоне к военным действиям так-то не относятся.

Сообщение от Варвар59

в рамках гражданского делопроизводства.

Ну типа того.

[Шептун]

В договоре ВЮВ написано про военные учения, которые не страховой случай.