Головной свет, противотуманки и пр. - 8

[Ладовоз]

продолжение темы, предыдущая часть здесь

___________________________

Сообщение от ВЮВ

Фесс67 высказал свое мнение
Я высказал свое
Максим свое
Гагаринец свое

Ладовоз как всегда..... Потоки букв

Ты даже читать не умеешь? Про мнение у меня до сих пор штат свет) ты из другого теста?

Добавлено через 37 секунд
Выше написали, свет говно)

[DarkOtter]

Никто не пробовал ставить лед лампы от MTF, как они вообще? По внешнему виду и характеристикам (мощность всего 27 вт, отсутствие блоков) понравились mtf dynamic vision led H7, но отзывов на них практически нет

[ВЮВ]

Сообщение от Гагаринец

Сегодня ещё и подсветку знаков устранил на Весте.
Испытываю. https://disk.yandex.ru/i/hRMzJmuV5Qff_Q

Ты же ведь расскажешь как все сделал?
Я про подсветку

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от DarkOtter

Никто не пробовал ставить лед лампы от MTF, как они вообще? По внешнему виду и характеристикам (мощность всего 27 вт, отсутствие блоков) понравились mtf dynamic vision led H7, но отзывов на них практически нет

Только пробовать и смотреть

[Максим48]

Сообщение от ВЮВ

Фесс67 высказал свое мнение
Я высказал свое
Максим свое
Гагаринец свое

Ладовоз как всегда..... Потоки букв

Я еще не окончательное. Если уйдет это яркое пятно под носом куда-то вдаль, то буду очень доволен. ))

[ВЮВ]

Сообщение от Максим48

Я еще не окончательное. Если уйдет это яркое пятно под носом куда-то вдаль, то буду очень доволен. ))

Корректором хотя бы покрути
К стене подкатись и лампу подвигай, может стоит подложить шайб как на Весте.

А может твоя реакция на яркий свет из за того, что есть большая разница в яркости БС и ДС.

[Максим48]

Сообщение от ВЮВ

Корректором хотя бы покрути

Бестолку. Пятно с под носа убегает вперед, при этом общая дальность не прибавляется. Ну а знаки... на них невозможно смотреть, не то что бы прочитать )

Сообщение от ВЮВ

А может твоя реакция на яркий свет из за того, что есть большая разница в яркости БС и ДС.

Не. Весь этот свет надо пучком и вперед двинуть, как на ручном фонарике.
Попробую вытащить чуть из фары.

[mig-quick]

Куда нах такая яркость я не понял. Дальше или шире светить фары не стали, но знаки теперь светят ярче встречных фар и лупят по глазам так неприятно.
Вау эффект белого яркого есть, но с точки зрения эффективности - хрень полная)))

Приветы всем!
Дело в том, что физика излучения нити накаливания (или газоразрядной) лампы и светодиода разная. У нити накаливания (галоген) или газоразрядной (ксенон) тип излучения изотропный (то есть равномерный во всех направлениях). А у светодиода излучение когерентное и поляризованное (правда поляризация не у всех типов). Поэтому и отражённый свет у этих источников от освещаемых предметов и поверхностей тоже разный. Если происходит освещение изотропным источником, то и отражённый свет будет изотропным, то есть предметы освещаемой поверхности будут отражать во все стороны, как бы подсвечивая и сами себя и своих "соседей". Фотоны испускаемые когерентным источником (в нашем случае это светодиод) будут частично поглощены предметом (а это всё, что освещается), частично при отражении от них будут сталкиваться между собой и вызывать вторичное возникновение фотонов света с уже изотропным излучением. Вот в основном к нам и возвращается это излучение. В прямом же направлении поток света от диода более интенсивный. Отсюда и и более высокий КПД при измерении приборами. Но нам, как потребителям от этого не легче и не лучше. Вот поэтому светодиоды встречку слепят больше чем другие источники, а обратно света возвращается меньше. Вот и получается, что светит вроде ярче, а толку меньше. И пошёл процесс по кругу - начинаем увеличивать мощность светодиодов, слепим больше, видим не намного лучше. Правда стоит оговориться, технологи не зря работают - в последнее время появился люминофор (белое свечение это результат химических преобразований в люминофоре от воздействия синего (ультрафиолетового) свечения самого кристалла светодиода) который по физике излучения близок к изотропному. Но как всегда есть одно но - это его стоимость. Такие светодиоды пока очень дорогие. Опять же про КПД. Если бы всё было так хорошо, как нам рассказывают, то не надо было бы городить огород с теплоотводами. По поводу яркости отражённого света от знаков. Там в краску добавляют стеклянные шарики, которые и возвращают практически весь свет обратно. Поэтому кажущаяся интенсивность выще, чем от лампы накаливания. Газоразрядная лампа излучает свет более интенсивно и в более узком диапазоне длин волн. Поэтому субъективно (и объективно тоже) она светит лучше. В общем у каждого источника есть всои плюся и минусы.

[Ладовоз]

По мне это лучшее чем лэд лампы и без танцевhttps://disk.yandex.ru/i/RTq06Qvu_VHlkw

[Максим48]

Сообщение от mig-quick

физика излучения...

Очень обстоятельно. Приятно почитать.
Благодарю.

[mig-quick]

это лучшее чем лэд лампы

Лёша - лед (light emitting diode), хотя если брать аббревиатуру от кириллицы, то будет сид (свето излучающий диод). )))
А что там за источник света? Галоген линзованный?

Добавлено через 16 минут
Имя не попутал?