Гарантийный ремонт Лада Веста -2

[Alpris]

https://ngs.ru/text/transport/2021/10/20/70194998/

Ну вот, я не один. Уже хорошо. ).

[Дмитрий_Воронеж]

Сообщение от Alpris

https://ngs.ru/text/transport/2021/10/20/70194998/

Ну вот, я не один. Уже хорошо. ).

С одной маленькой, но очень важной оговоркой - он подал в суд на АвтоВАЗ, а ты?

[Alpris]

Сообщение от Дмитрий_Воронеж

С одной маленькой, но очень важной оговоркой - он подал в суд на АвтоВАЗ, а ты?

Юристы АВТОВАЗА, это юристы Азия - Авто здесь в Новосибирске (совместная деятельность). Другое дело что за АВТОВАЗ никто деньги эксперту заносить не будет.
В драке каждый свою шкуру спасать будет. Не буду оспаривать это мнение - на кого подавать иск. Слишком тёмная история.

[Alpris]

Не знаю, может интересно будет форумчанам ознакомиться с протоколом допроса эксперта. (один лист)

https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/...217368.jpg/htm

А вот вопросы которые задавались эксперту.

2. В Заключении эксперта №13-05/21, в перечне использованного мерительного инструмента отсутствуют средства для измерения линейных размеров с пределом 45-50 мм. Каким образом, без использования мерительного инструмента, могли быть получены достоверные данные о диаметрах шеек коленчатого вала?

3. В Заключении эксперта №13-05/21, в перечне использованного мерительного инструмента отсутствуют средства для измерения линейных размеров с пределом 80-85 мм. Каким образом, без использования мерительного инструмента, могли быть получены достоверные данные о диаметрах поршней?

4. В заключении эксперта №13-05/21 указано, что между поршнем и цилиндром допускается зазор 0,03…0,05мм. Исходя из приведенных в Заключении эксперта №13-05/21 результатов измерений диаметров цилиндров и диаметров поршней следует, что минимальный зазор между поршнем и цилиндром составляет 0,02мм. Следует ли считать указанный зазор недопустимым?

5. Какие доказательства Вы можете привести в подтверждение Вашего утверждения об отсутствия бурта, характерного для блока цилиндров подвергнутого гильзованию?

6. Каким образом в процессе экспертизы Вами был установлен факт принадлежности исследованного Вам коленчатого вала конкретному двигателю внутреннего сгорания автомобиля LADA VESTA GF130, 2016 года изготовления, VIN: Чем Вы можете объяснить несовпадение размеров шатунных шеек коленчатого вала двигателя, приведенных в Вашем Заключении эксперта №13-05/21 и размеров установленных в ходе завершенного судебного разбирательства на основании Заключения эксперта Лузянина (экспертиза №449,457/7-2)?

7. Какие доказательства Вы можете предъявить для подтверждения определенной Вами заводской маркировки класса диаметра цилиндров «А», автомобиля LADA и зафиксированной в Заключении эксперта №13-05/21. Чем Вы можете объяснить несовпадение маркировки класса диаметров цилиндров двигателя зафиксированной в Вашем отчете и заводской маркировки «В», выполненной заводом изготовителем ПАО «АВТОВАЗ» и подтвержденной фотоснимком в Заключения эксперта Лузянина (экспертиза №449,457/7-2)?

[Ky.]

вопросы которые задавались эксперту

А ответы были?

[Alpris]

Сообщение от Ky.

А ответы были?

А протокол приведённый и есть ответы, записанные секретарём суда и откоректированный судьёй. Подано заявление о внесение в протокол поправок так как ответы по факту были на каждый поставленный вопрос. Приходилось несколько раз повторять вопросы, чтобы заставить эксперта членораздельно ответить на вопросы. На некоторые вопросы, например о зазорах, инструментах эксперт нёс всякую чушь. Но при допросе нельзя давить, дискутировать с экспертом . Только вопрос и ответ. Чуть "пережал", судья выносит предупреждение. Т.е вопросами надо заманить эксперта и поставить его в такое положение, чтобы его ответы противоречили ранее приведённым фактам..Целое искусство. Здесь необходим опыт. Я, пока только учусь.)).
По памяти. На вопрос о зазорах. Полторы минуты тишины. Я, повторяю вопрос. Эксперт не "врубается". Прошу судью разрешить показать страницу отчёта эксперту. Разрешает. Показываю. Эксперт молчит. Начинает монолог. АВТОВАЗ в своих документах регламинтирует .... Прошу ответить коротко. Судья делает мне замечание. 30 сек эксперт молчит. Затем восклицает". Ваша честь в этой зоне поршень не работает".(речь идёт о первой зоне 25 см от ВМТ). Прошу эксперта предъявить ссылки на ТИ. Молчит. Судья у меня нет оснований не доверять эксперту. . Вот где то так клещами выцарапываешь.

[Alpris]

Какую роль играет качественное, профессиональное, компетентное мотивированное мнение специалистов на судебную экспертизу. Привожу часть документов, для понимания этого документа в судебном процессе.
https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/...421592.jpg/htm
https://radikal.ru/lfp/d.radikal.ru/...8ae3bb.jpg/htm

Листик из материалов дела, для понимания обстановки и продажности..
https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/...5ad9f7.jpg/htm

[Ky.]

протокол приведённый и есть ответы, записанные секретарём суда и откоректированный судьёй.

Какой-то глухой телефон там и уход от ответов.

[AliBaba]

Там похоже как и у остальных. Пришло письмо- надо ответить в срок. А что ответить никого не волнует.
И потом , вопросы задавались 1.2.... ну и отвечать надо так же. Хотя, возможно в поэзии это и нормально. Судья просто ни бум бум и принимает решения только по ей известному алгоритму.
А так то экспертиза была, есть результаты и глубже она наверное не будет смотреть. Эксперт официальный. Так что что эксперт там накосячил надо наверное как то по другому.

[VST]