Поделись Печалькой или Радостным событием.

[Never]

Сообщение от OFA

Вот заладил ты со своей страховой))
Мы говорили о наличии вины вообще. Когда она судом ЕЩЁ не установлена.
То, о чём ты говоришь, следует уже из того, что вина судом УЖЕ установлена.

Нет, об обстоятельствах дтп рисуется схема, составляется протокол и выносится определение вины гашниками, суд не нужен.

[МГК]

Сообщение от OFA

Безапелляционно потому что водителю даётся ПДД и голова.

специально для тебя повторю - вины водителя в данном случае нет
ну прям вот совсем нет, ну никак нет, ну вот совсем совсем
иначе бы на водителя был составлен протокол об АПН

это стечение обстояльств в виде ломанувшегося тупого лося прям перед авто и невозможности предвидеть это ну никак, т.к. эта тварь выпругнула справа снизу и ее там фактически невозможно было разглядеть

з.ы. лео не твой родственник случаем?
он тоже также упирается, ничего не зная о ситуации
а потом обтекает, как в теме про поворотники на НГ например )))

[Максим48]

Сообщение от МГК

специально для тебя повторю - вины водителя в данном случае нет
ну прям вот совсем нет, ну никак нет, ну вот совсем совсем
иначе бы на водителя был составлен протокол об АПН

Водитель всегда виноват, во всем, при любых обстоятельствах. Виноватым он становится, как только сел за руль управлять средством повышенной опасности.
По здравому смыслу его бы приравнять к машинисту поезда. Он-то вряд ли будет в ответе за лося ))

[МГК]

Сообщение от Максим48

Водитель всегда виноват, во всем, при любых обстоятельствах

мимо
не всегда и не везде

[OFA]

Сообщение от Максим48

Водитель всегда виноват, во всем, при любых обстоятельствах. Виноватым он становится, как только сел за руль управлять средством повышенной опасности.
По здравому смыслу его бы приравнять к машинисту поезда. Он-то вряд ли будет в ответе за лося ))

Нет. Просто он спутал штраф и возмещение ущерба изначально. Это совсем разные вещи. Штраф назначается только при наличии вины. Возмещение ущерба суд может присудить и при отсутствии вины, т.к. владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный этим источником независимо от наличия вины.

[OFA]

Так я тебе ещё когда пояснил какой будет расклад в зависимости от характера повреждений

[МГК]

лан, проехали )))

основной посыл поста был, что чел наконец то избавился от этого авто )))

[Шептун]

OFA Случаем не путаешь протокол и постановление?

[OFA]

Сообщение от Шептун

OFA Случаем не путаешь протокол и постановление?

Это две совершенно разные вещи

[Максим48]

Да что нет? Те же яйца, только в профиль. Виновен, не виновен, штраф или возмещение - это лишь игра слов и терминологии. По факту водитель платит всегда. Он платит даже пострадавшим в другой машине, которая устраивает ДТП. Поэтому раз платит, значит виновен за один факт нахождения за рулем. А что бы не платить, нужно не один год по судам походить, добиваясь справедливости. И я ходил вплоть до областного. И в чем неправда?

PS И не владелец, а лицо, управляющее этим источником, если установлено.