Большой расход

[Сергей 74]

Сообщение от Botsmann

Если это не опечатка, то это и есть оксюморон во всей своей красе!
"Машина стала чуть чуть послабее" - при равных условиях (в сравнении с 95) приходится больше давить тапку, а значит и расход должен увеличиться, но ни как не уменьшиться.
По твоей же логике, если залить бензин разбавленный ослиной мочой, то можно будет уложиться в 4л/100.

Всё правильно он написал! Вы думаете что на 95 на много мощнее чем на 92?? Не фига! Обычно везде 95-это разбавленный присадками 92!

[Malai]

Сообщение от Сергей 74

Всё правильно он написал! Вы думаете что на 95 на много мощнее чем на 92?? Не фига! Обычно везде 95-это разбавленный присадками 92!

потом разбавляют присадками 95, получается 98.

[Гагаринец]

Сообщение от Сергей 74

Обычно везде 95-это разбавленный присадками 92!

Стереотип: «Нет в России АИ-95 и 98 бензина, есть АИ-92, который доводят до ума присадками».

Леонид Николаевич Багдасаров, кандидат технических наук, доцент кафедры химмотологии (применения нефтепродуктов) РГУ нефти и газа им. Губкина

— Живуч стереотип: «Нет в России АИ-95 и 98 бензина, есть АИ-92, который доводят до ума присадками». Это так?

— Это глубоко неправильно. Сегодня любой автомобильный бензин — это коктейль, состоящий из пяти компонентов, прямогонных среди них нет. Это продукты, прошедшие гидроочистку (водородом), и продукты, специальным образом синтезированные (изомеризат, реформат, катализат, алкилат и метил-трет-бутиловый эфир).

Сделать топливо класса «5», не имея в активе этих пяти установок, невозможно.

*********
Т.ч. данную пургу про 95 из 92 несут только старые, узкоголовые долбоящеры и долбогномы :-) (сегодня пятница - можно пошалить)

[Гагаринец]

Сообщение от vitus

Сегодня заправился 92.
катаюсь по городским пробкам - расход показывает 8.3
На 92 машина стала чуть чуть послабее, больше отличий нет, ну и расход меньше на полтора литра.
По трассе 6 литров - так что расход уже , можно сказать, адекватный.

Похоже, что твои посты рисуются, чисто на эмоциях.
То большой расход, то маленький.

Похоже, что ты купил ВАЗ, который не хотел и презирал, а теперь ищешь проблемы на ровном месте, чтобы, хоть как-то докопаться.
ВЕСТА прекрасный авто с нормальным, для её объёмного кузова, расходом.

Грамотное сравнение расхода 92-95 смотри тут https://www.drive2.ru/l/466412008942601029/

[vitus]

Сообщение от Гагаринец

Похоже, что твои посты рисуются, чисто на эмоциях.
То большой расход, то маленький.

Похоже, что ты купил ВАЗ, который не хотел и презирал, а теперь ищешь проблемы на ровном месте, чтобы, хоть как-то докопаться.
ВЕСТА прекрасный авто с нормальным, для её объёмного кузова, расходом.

Грамотное сравнение расхода 92-95 смотри тут https://www.drive2.ru/l/466412008942601029/

Пишу о том, что вызывает вопросы. Для этого сайт и создан: людям что-то непонятно, они спрашивают, им отвечают.
Веста - машина хорошая, но не идеальная. У нее есть свои косяки, как и даже в более дорогих машинах.
Машину купил такую, на какую хватило семейного бюджета, чтобы ездить и не думать о каждой царапинке на капоте ну и не влезать в долги при покупке. Презрения ни какого, машина как машина, средство передвижения. При чем здесь презрение?
В настоящий момент у меня 3 претензии к машине:
1) Неотбалансированные летние новые заводские колеса на машине, которые салон "Рона" отказался делать и я их делал за свой счет. Придирками тут не пахнет - заводской косяк есть и его не исправили.
2) Неудобные сиденья. Опять же для меня. И это отмечает много владельцев Веста. У нас в семье есть еще Гранта 2014 года. Там сиденья мне (лично мне) удобнее и длиннее. Здесь какие-то короткие и не настраиваются под меня, спине неудобно. Но опять же, это мое восприятие с моим ростом. Кому-то нравится - люди разные и по разному здесь отвечают на вопрос удобности сидений.
3) По расходу тоже не могу понять. Движок такой же как на гранте 1/6 16 кл. Много раз его модернизировали. И должны были в лучшую сторону. Да, по сравнению с той же грантой он тише работает, вибраций нет, плавнее ход. Но вот по расходу больше. А по мощи меньше. Это факт. Я сажусь на ГРАНТу, она как резвый козленок, едет много бодрее, чем ВЕСТА. И расход по трассе с кондюком и полной машиной 6 литров, и пробег 80000 уже. ВЕСТА по ощущениям разгоняется хуже (но мягче), Но расход 7 литров при скорости 100 км-час - это много. Причем по трассе у нее аэродинамика должна быть лучше чем у гранты. А 7-8 литров по трассе - это расход у некоторых тяжелых джипов. У друга хонда цивик 140 лошадей 1/8 движок - расход по трассе 5.8 - 6 литров. Причем я спрашивал, может быть, она еще не обкатана, мне отвечают, что движок уже обкатанный..... Планирую развал схождение заехать проверить< может быть, на заводе и тут не доделали, а он тоже на расход влияет...

PS Для восхваления ВЕСТЫ можно отдельную ветку создать, и чтоб никто плохого слова там не написал.

[MVA58]

Сообщение от vitus

3) По расходу тоже не могу понять.

Видимо, Вы в школе физику не очень любили.
1. У Весты масса больше, чем у Гранты.
2. Коэффициент лобового сопротивления Сх у Весты хуже. Сопротивление воздуха прямо пропорционально квадрату скорости.

Проверить сход-развал и давление в шинах полезно, но существенно расход от этого не снизится, потому что 1.6 слабенький для Весты.

[Сергей 74]

вот по расходу больше. А по мощи меньше.

Так все правильно-Веста тяжелее Гранты!

расход по трассе с кондюком и полной машиной 6 литров

У меня на Весте, трасса 6-7. Считаю нормально.

[Гагаринец]

Сообщение от vitus

Пишу о том, что вызывает вопросы. Для этого сайт и создан: людям что-то непонятно, они спрашивают, им отвечают.
Веста - машина хорошая, но не идеальная. У нее есть свои косяки, как и даже в более дорогих машинах.


PS Для восхваления ВЕСТЫ можно отдельную ветку создать, и чтоб никто плохого слова там не написал.

Беда всех в том, что никто не хочет читать.
Пришёл на форум и сразу стучать по клаве.

Недостатки Весты описывали в Недостатках http://www.lada-vesta.net/showpost.p...&postcount=306

Если бы ты почитал, то знал бы
ИЗ НЕДОСТАТКОВ.
1-ЗЕРКАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НАРУЖНЫХ ЗЕРКАЛ МОГУТ ВИБРИРОВАТЬ НА СКОРОСТИ
2-ЗЕРКАЛО ВОДИТЕЛЯ МОЖЕТ ПОСВИСТЫВАТЬ НА СКОРОСТИ
3-ПОД КАПОТ СПЕРЕДИ МОЖЕТ ПРОНИКАТЬ ГРЯЗЬ
4-НЕПРОДУМАННОЕ МЕСТО УСТАНОВКИ ДОМКРАТА СПЕРЕДИ
5-ИЗ ОБЛАСТИ КПП МОЖЕТ ДОНОСИТЬСЯ ДРОБНЫЙ СТУК
6-ПРИ ЗАПУСКЕ МОТОРА МОЖЕТ БЫТЬ СЛЫШЕН БЗДЫНЬ ИЗ-ПОД МАШИНЫ
7-МОЖЕТ БЫТЬ СЛЫШЕН СТРЁКОТ КЛАПАНА ПРОДУВКИ АДСОРБЕРА В САЛОНЕ
8-ГРЯЗЬ С ЛОБОВОГО СТЕКЛА МОЖЕТ ПОПАДАТЬ НА БОКОВЫЕ СТЁКЛА
9-МОЖЕТ НЕДОСТАВАТЬ БРЫЗГОВИКОВ СЗАДИ И БОЛЕЕ ДЛИННЫХ СПЕРЕДИ
10-СИГНАЛ КЛАКСОНА МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОСТАТОЧНО ГРОМКИМ
11-МОГУТ СКРИПЕТЬ И ХРЮКАТЬ ВТУЛКИ СТАБИЛИЗАТОРА ПОПЕРЕЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
12-МОГУТ СТУЧАТЬ СТОЙКИ СТАБИЛИЗАТОРА
13-МОГУТ СТРЕКОТАТЬ НА СКОРОСТИ НИЖНИЕ УПЛОТНИТЕЛИ ДВЕРЕЙ.
14-МОГУТ ПОСТУКИВАТЬ КЛАПАННЫЕ ГРУППЫ В АМОРТИЗАТОРАХ И СТОЙКАХ СААЗ
15-МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВЫСОТА ПЕРЕДНЕЙ ЧАСТИ СИДЕНЬЯ ВОДИТЕЛЯ
16-В ВЕНТИЛЯТОР ОТОПИТЕЛЯ МОЖЕТ ПРОНИКАТЬ КРУПНЫЙ И МЕЛКИЙ МУСОР
17-МОГУТ ОТКАЗЫВАТЬ КОНЦЕВИКИ ДВЕРЕЙ И-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ РЕЗИНОВЫХ КОЛПАЧКОВ

И ПРОБЛЕМ
1-ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ КПП МОГУТ БЫТЬ ЗАТРУДНЁННЫМИ
2-ИЗ ДВИГАТЕЛЯ МОГУТ ИСХОДИТЬ СТУКИ ПРИ ЗАПУСКЕ, ПРОГРЕВЕ И НА ГОРЯЧУЮ
3-ДВИГАТЕЛЬ МОЖЕТ ЖРАТЬ МАСЛО.
4-МОЖЕТ БЫСТРО ИЗНАШИВАТЬСЯ И СТУЧАТЬ ПРАВАЯ ОПОРА ДВИГАТЕЛЯ
5-МОЖЕТ ПОДВЫВАТЬ КПП
6-МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ПОЛОСЫ НА БОКОВЫХ СТЁКЛАХ ПРИ ИХ ОПУСКАНИИ
7-МОЖЕТ ЗАТЕРЕТЬСЯ ЛОБОВОЕ СТЕКЛО РЕЗИНКОЙ ДВОРНИКА
8-МОЖЕТ ПОЯВЛЯТЬСЯ КОРРОЗИЯ ПО СВАРНЫМ СТЫКАМ ДЕТАЛЕЙ ТЕЛЕВИЗОРА И ДНИЩА
9-МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ "СТАЛИНГРАД МОТОРА" НА МОТОРАХ С ВТЫКОВОЙ ПОРШНЕВОЙ


Про расход тебе уже написали.
Ты сравниваешь несравниваемое - мелкую, лёгкую Гранточку и большую (Класс B+) Весту.
Их сравнивать нельзя, ибо это тоже самое, что сравнивай йух с пальцем.

*****************

Какие выводы:
Ты не умеешь читать.
Всё описано за 5 лет до твоего появления.
Все темы подняты и по расходу тоже http://www.lada-vesta.net/forumdisplay.php?f=19
Есть внутри этого раздела специальная тема на счёт расхода http://www.lada-vesta.net/showthread.php?t=9166

Зачем ты насоздавал ещё несколько?
Просто научись пользоваться форумом, прежде чем написать, что либо.

[ПотомуЧтоГладиолус]

Ещё у гранты 14 года евро класс точно меньше чем у весты. Для св кросс 1.6 точно слабенький. Но с 1.8 расход не меньше, а больше чем с 1.6

[MVA58]

Сообщение от ПотомуЧтоГладиолус

Для св кросс 1.6 точно слабенький. Но с 1.8 расход не меньше, а больше чем с 1.6

В повседневной эксплуатации Кроссы с 1.6 МКПП больше жрут, чем 1.8 АМТ (у них ГП и КПП одинаковые для корректного сравнения ). Это факт.

Сообщение от Geram

400км трассы. и круиз на 105 и обгоны. шиповка, небольшие переметы на дороге. 2 заправки до отсечки. расход 6,5л/100км

Смысл таких упражнений? Паспортный расход можно получить без особых проблем, если воспроизвести аналогичные условия. Но в таких условиях практически никто не эксплуатирует машину.
Я на своей в 6,2 л на сотню (по паспорту 6,3) укладывался на участке 650 км с разрешенной скоростью 90 км/ч - ехал не больше 100-105 км/ч, один, пустой, практически без пробок. Но это я ехал не в своем обычном режиме. Обычно на этом маршруте расход 7-7,5 л на сотню составляет, когда идешь с пассажирами, грузом, быстрые обгоны на двухполоске и еще пробок можно на час-полтора собрать.